Encore un beau travail de présentation par François Cuneo, qui nous parle de DevonThink, que pas mal considèrent comme ze logiciel de gestion de notes, archivage des documents, etc.

Depuis presque 2 ans, je l'ai essayé plusieurs fois — DevonThink, pas François ;-) — avec d'autres logiciels dans le même genre (Yojimbo, Soho, Circus Ponies, EagleFiler,...). Mais si l'envie de tomber amoureux y est à chaque fois, le coup de foudre ne se fait pas — je me mets pourtant toujours sur mon 31, pour faire bonne impression: mon plus beau bermuda, veston bleu électrique, chemise à jabot et lavalière, et les tongs qui vont bien avec; une boîte de chocolats dans une main et des fleurs dans l'autre. Hélas, la rencontre ne donne rien, avec aucun de ces logiciels. Parfois, c'est presque ça... j'y crois, et puis non: chacun ayant des forces et des faiblesses qui lui sont propre.

La revue de François me confirme tout l'intérêt de DevonThink, mais je bloque devant deux détails, probablement très bêtes mais carrément importants pour moi :

1. Comment l'utiliser sur plusieurs ordinateurs?

   Je travaille sur au moins deux Mac: je veux pouvoir accéder et modifier cette "base" d'informations depuis n'importe quelle machine. A ce jour, la seule solution simple reste la synchronisation des fichiers eux-mêmes, groupés en dossiers et sous-dossiers, via le Finder. La base de données de DevonThink (et des autres) est difficilement synchronisable, et il n'est malheureusement pas possible de la modifier depuis deux ordinateurs. On peut éventuellement y accéder par un serveur web (dans la version "DevonThink Office Pro", seulement), mais c'est en "lecture" seulement. Or, j'écris depuis au moins deux Mac (et des PC, mais ça je veux bien faire une croix dessus).

2. Comment accéder directement aux fichiers? je veux dire sans être contraint d'utiliser le logiciel en question?

   DevonThink rassemble tout ce qu'on lui jette à manger dans une (plus ou moins) grosse base de données, un fichier unique auquel on accède par son interface bien pensée. C'est génial, c'est simple et performant (ne me croyez pas sur parole, lisez la présentation qu'en fait François ou essayez-le). Cette base de données résoud également le problème des métadonnées dont je parlai ce matin: les mots-clés sont "dans" DevonThink, ils ne risquent donc pas de disparaître comme les Commentaires du Finder (mais ça ne résoud pas le problème de compatibilité avec les ordinateurs sous Windows). Par contre, ce qui disparaît, et cela m'ennuie un peu, c'est la possibilité d'accéder directement (lire : comme j'en ai l'habitude) à tel ou tel fichier, ou aux métadonnées. Il faut être dans DevonThink.

Au fond, mon rêve serait un Finder plus puissant! Un Finder qui aurait croqué un morceau de DevonThink — tel Alice mangeant un côté ou l'autre du champignon — et qui grandirait ou rapetisserait, adaptant instantanément ses fonctionnalités et ses outils à mes besoins.

J'ai besoin de pouvoir utiliser et modifier mes fichiers depuis plusieurs ordinateurs. Je crois aussi avoir besoin de pouvoir y accéder par la bande, à l'ancienne: en naviguant dans les dossiers du Finder. Mais peut-être est-ce parce que je suis déjà vieux jeu :-)

Yojimbo permet une synchronisation sur plusieurs oridnateurs, via .Mac. Mais, comme vous le savez, je trouve .Mac insupportablement lent et trop étroit. J'ai donc laissé tomber Yojimbo.

Phil, le papa du programme Journler (une des applis qui m'a le plus entousiasmé depuis que j'utilise un ordinateur), vient de modifier la licence de son logiciel.

On s'en fiche un peu: il fait comme ça lui chante, vous me direz. Oui et non: les raisons du changement sont intéressantes. En gros, il déplore le peu de dons qu'il a reçu. Car sa licence était très généreuse, Journler était donationware: on payait si on aimait et on donnait ce qu'on voulait. Il semblerait que pour de trop nombreuses personnes, le donationware se soit transfomé en freeware. Dommage.

Le dernier don qu'il a reçu, la goutte d'eau qui fait déborder le vase, se monte à... 0.01$. Merde quoi! On parle d'un logiciel qui tourne sur des ordinateurs dont le moins cher coûte 619€ sans écran, sans clavier et même sans la souris! C'est du gros n'importe quoi. Dans son billet, Phil est plus tempéré que je le suis: c'est la preuve qu'il est mieux élevé que moi, mais il a tort 8-)

Pourquoi on paye pour un ordinateur, au fait ? Parce qu'on a pas le choix : c'est difficile de copier un microprocesseur, une barette de mémoire et un écran. Pourquoi on ne paye pas pour les softs ? Parce que c'est facile! C'est facile, mais c'est con: à quoi servirait un ordinateur sans logiciels dessus ?

Phil a donc modifié sa politique et fixé le niveau minimum de don à 10$, mais ça reste un donationware qui ne vous embêtera pas même si vous ne donnez rien. Je signale qu'il y a, depuis longtemps, une licence spécifique à un usage professionnel de Journler, pour laquelle Phil réclame la somme faramineuse de... $24.95. Je ne sais pas pour vous, mais 25$ ça ne correspond pas à une heure de boulot! Est-ce que Journler vaut une heure de travail ? Euh... Oui.

Si vous cherchez un journal électronique, une boîte à idée pour vos notes (multimédia, en plus) c'est vraiment un très chouette outil : pratique, intuitif et beau! (et qui sera dispo en français)

Je suppose qu'il doivent être nombreux les développeurs qui comptent les milliers de téléchargements sans retour financier. A chacun de décider ce qui est juste, mais Phil a tiré un signal d'alarme. C'est à croire qu'on a pas encore tilté sur une évidence : c'est pas parce que quelque est immatériel que ça n'a pas de valeur. Rassurez-moi, on est bien sorti de l'âge de pierre et du troc des peaux d'auroch contre des steacks de mamouth?

Est-ce que j'ai toujours payé les licences ? Non! Quand j'étais étudiant, et même jeune travailleur je ne payais pas mes logiciels, ni "mon" ordinateur qui n'était même pas à moi d'ailleurs : ça coûtait vraiment trop cher. J'étais tellement fauché et si mal payé (j'avais même pas de contrat de travail) que je me demandais si avoir "un solde positif" n'était pas une option qu'on aurait oublié d'activer sur mon compte en banque... Aujourd'hui, la question ne se pose plus de la même façon : est-ce que j'ai envie de payer pour tel ou tel soft?

Thank you, Phil.

Ah pu...naise ! Pour saisir du texte dans Quicksilver, c'est sur la touche ' (sur la touche 4) qu'il faut appuyer! Pas sur la touche point ni virgule, comme j'avais cru le lire ici et là. Deux jours que je me demandais pourquoi ça ne marchait pas... Je suis vraiment doué, y a pas à dire 8-)

Il est génial QuickSilver, mais vous le savez probablement déjà.

Là, je cherche à l'utiliser avec KGTD, en vue de mon passage définitif sous Mac au boulot (d'ici une semaine 8-)). Pour l'instant, j'ai prévu d'installer XP via Bootcamp. Mais si je peux m'en passer complètement ça ne serait pas plus mal, et ça me ferait économiser une licence Microsoft...

• Au niveau écriture, c'est ok : Word ou NeoOffice — en attendant le port officiel de OpenOffice — sont là, ou encore TextWrangler pour les fichiers textes.
• Pour la mise en page et la préparation des fichiers qu'on envoie à l'imprimeur, ça roule : une jolie (?) boîte "CS3 pour Mac" ne devrait pas tarder.
• Traitement des photos : Photoshop (CS3, encore une fois).
• Classement/gestion des photos : IviewMediaPro existe sur Mac et les catalogues sont compatibles, c'est parfait. Iview est même encore plus rapide que sur mon PC, cool.
  J'aime bien Lightroom, sa belle interface et ses modules bien pensés, mais vu que j'ai avant tout besoin de classer mes images, je préfère un truc un peu plus simple, un peu moins "joli" mais beaucoup (vraiment beaucoup!) plus rapide sur mes gros catalogues.
• Pour la musique... ben c'est iTunes, comme sur le PC.
• Pour la vidéo : VLC + Quicktime.
• Pour le FTP, Cyberduck ou Transmit (j'hésite encore), en remplacement de Filezilla.
• Pour les backups : l'excellent ChronoSync (pour l'essentiel, couplé à SuperDuper) va remplacer SyncBackSE (génialissime, à essayer si vous êtes sous Windows).
• Snapz Pro X remplace Irfanview pour les captures d'écran.
• Graphic Converter remplace Irfanview pour les conversions dans tous les formats.
• Xee remplace Irfanview pour le visionnage rapide des images.
  C'est clair qu'il n'y a pas un seul soft qui tienne la comparaison avec Irfanview dans tous les domaines où il excelle : visionnage (avec une délicieuse souplesse d'utilisation), conversion, capture d'écran, etc.
• Idem pour tous les autres (petits) soft que j'utilise moins souvent: ça devrait aller sans trop de mal.

Mon gros problème c'est : par quoi remplacer Outlook ? Son côté tout-en-un et — ne pas taper merci — ses qualités vont me manquer. Depuis des années que je l'utilise, j'ai appris à l'apprécier et il répond vraiment bien à mes attentes.

De quoi ai-je besoin ?

• Mon usage du calendrier est très basique : j'y note mes RDV, et tâches à faire spécifiquement tel ou tel jour. celui de iCal suffit.
• Idem pour les Contacts, le carnet du Mac est suffisant. Enfin, je crois: j'ai pas encore esssayé 8)
• Pour les e-mails, j'en sais trop rien : ce qui m'inquiète c'est de savoir comment Mail va supporter ma boîte de 1,3Go et quelques ?
• Là où je coince c'est pour les tâches! Toute mon organisation et tout mon travail reposent sur des listes de tâches.
  J'ai donc besoin d'un gestionnaire des tâches à la hauteur (catégories, filtres, affichage personnalisable, souplesse d'utilisation,...) et qui synchronise parfaitement avec mon Palm T3!
  Sur Windows, j'avais trouvé le compromis vraiment parfait: Outlook + Palm + keySuite (de Chapura). KeySuite ayant, entre autres choses, l'énorme avantage de passer outre la limitation du Palm à 15 catégories (j'en utilise 23 ou 24 pour le moment).

Pour l'instant je n'ai rien trouvé de vraiment satisfaisant. Première mauvaise nouvelle : KeySuite n'est pas disponible sur Mac :-(. Deuxième mauvaise nouvelle : à part Entourage (qui ne m'a pas réellement convaincu), je ne vois rien qui ressemble ne fut-ce que vaguement au couple ("trouple", ça se dit pour un couple à trois ??? 8-)) Outlook + Palm + keySuite.

KGTD pourrait convenir, il a même pas mal de qualités! Mais j'ai besoin qu'il synchronise complètement (et parfaitement) avec le Palm (càd avec plus de 15 catégories). Il faut aussi que je puisse m'y fier! Impossible de vérifier à chaque fois les données sur le Palm et/ou sur l'ordi. Je suis en train de le tester, on verra :)

Si vous avez des suggestions, je suis preneur.