... ça m'amuse. Mais je suis très bête aussi 8-)

Il y a pas mal de querelles autour du nouvel iMac, surtout à propos de son écran "glossy" (brillant, quoi) : produit-il trop de reflets ? Est-ce gênant ou pas pour un photographe ? Est-ce être un vieux con de ne pas aimer les écrans brillants ? Etre un jeune con de les aimer ? Je laisseà chacun le choix de ses certitudes.

Les reflets ne sont certainement pas le seul critère pour juger de la qualité d'un écran, mais c'est un aspect important. Si je trouve la place, j'en parlerais plus en détail dans le prochain Compétence Photo. En attendant, voici côte à côte l'écran 24" de mon MacPro (un Dell de 24") et celui de l'iMac alu 24" reçu en test cet après midi — un bisou (si si :)) à celui ou celle qui devine quel écran est brillant :

Désolé, mais je n'ai pas pu mettre exactement le Dell à la même hauteur que la dalle de l'iMac : il ne monte pas assez haut 8)

Pas de disputes : le but de cette photo est uniquement de montrer, à ceux qui n'ont jamais pu comparer, la différence qu'il y a entre un écran mat et un écran brillant. Ce n'est pas un test des écrans.

PS : cet imac est impressionnant à utiliser.

Ma connexion haut débit est de nouveau dans les choux: ça rame, elle se traîne pitoyablement à 12-13KB/s. Mais où est diable est donc ce haut débit promis par mon FAI ? Ce confort auquel j'ai droit et sans lequel l'ordinateur ne me sert à rien?

(la photo vient de quelque part sur Flickr, j'ai paumé le lien, désolé.)

Je n'ai jamais eu un Apple-1. J'ai eu d'autres Apple, puis des Mac... mais cette publicité me fait penser à mon tout premier "PC" et à ses performances bluffantes ! Le top, ou pas loin...

Il ne disposait pas de modem, il a fallut que je l'achète (cher, en plus), un an plus tard. C'était un modèle 14400BPS: l'ivresse de la vitesse! Et cet univers insoupçonné qui s'ouvrait à moi : les BBS, pour y discuter de tout et de rien, surtout de rien, et les balbutiements d'Internet sur lequel je naviguais vaillement — entre deux déconnexions du modem — aux commandes du merveilleux Mosaic! La carte graphique de ce PC était dotée de 256Ko de mémoire, la ram s'élevait à un gargantuesque 4Mo ! Le processeur tournait à... 33mhz et il décollait la moumoute de sa mère ! Une carte fille enfichée sur un des 3 connecteurs VLB de la carte mère permettait de disposer d'un port parallèle, pour y connecter une imprimante; j'aurais également pu y connecter une carte son pour avoir... du son (mais pour quoi faire ? 8-)). Le disque dur devait faire 20 ou 40Mo, je ne me souviens pas mais ce n'était guère plus. Pas de graveur de CD (les DVD n'existaient pas), même pas un bête lecteur de CD d'ailleurs : ça existait déjà, mais ça coutait la peau du c*l. Le système d'exploitation était DOS, plus tard remplacé par Windows 3.1.

Vous savez quoi ? Photo numérique et loisirs multimédias mis à part, je faisais la même chose sur cette antiquité que ce que je fais aujourd'hui sur mon MacPro quadri-coeur Xéon 2,66ghz, 4Go de RAM, avec sa carte grahique dotée de 256Mo de mémoire, ses 2x500Go de disque dur et son graveur de DVD double-couche — et ma connexion haut débit quand elle veut bien : bavarder en ligne, envoyer et recevoir des emails... et même... écrire, de temps en temps.

La vitesse, les performances, la puissance. Tout ça c'est c'est très relatif.

C'est vrai que je ne travaille pas exactement de la même manière, et que le confort n'est pas le même non plus... Ok ok, je l'admet : je n'échangerais pas mon Mac, contre ce brave vieux PC ;-)

... tout en alu et en verre — même s'il transforme iMac tout en plastique en vieillerie technologique d'une autre époque ;-) — n'est pas à ce point différent au niveau du design. Ouf, disais-je, car ça m'arrange de ne pas devoir refaire le logo du blog.

Pardon ? Comment ça je n'ai vraiment rien d'intéressant à écrire ?! Euh... franchement... non ;-)

La nouvelle version de Pages apporte déjà un gros changement : les révisions :-)