Pour célébrer leur millionième note, on peut s'inscrire à la beta sans invitation et sans attente toute la journée du 24 (heure USA/Californie), il vous reste donc quelques heures pour en profiter vu le décalage horaire ;-)

C'est vraiment un bon produit.

Je voulais seulement faire un ZIP 8)

Ca doit faire plus d'un an que j'ai acheté une borne Airport Express pour pouvoir écouter la musique de iTunes sur la chaîne HiFi — les haut-parleurs des Mac sont... euh... enfin, ils ne sont pas exceptionnels. En fait y en a même pas sur le MacPro 8). J'ai souvent des remords d'acheter des gadgets électroniques (gaspillage, pollution, pas essentiel, espèce de geek, ton grand-père s'en passait ! pourquoi pas toi ?, etc.). Mais s'il y a bien un truc que je n'ai jamais regretté c'est l'Airport Express (et la chaîne HiFi sur laquelle elle est branchée, une Yamaha je-ne-sais-quoi). Ca marchait super mal en WiFi b (trop de coupures), mais le passage en 'g' a tout changé.

Le son peut se développer, on apprécie son volume: des basses vraiment profondes sans être écrasées et des aigus qu'on peut moduler au quart de poil. Pour peu que les morceaux ne soient pas compressés avec les pieds, sauf peut-être pour les mélomanes ou si vous avez une oreille bionique, le son est superbe malgré le format AAC (pour les CD rippés <- Oulalaaaaaa! non respect de DADVSI à bord ! Appelez la police, lapidez-moi !) ou le format M4P (achats sur le Music Store).

Au niveau des reproches: la configuration pourrait encore être simplifiée (je chicane, mais bon tout ne se fait pas tout seul :)). On devrait pouvoir utiliser un autre logiciel que iTunes. Tous les câbles ne sont pas livrés: il faut les acheter en plus et ça c'est vraiment minable :-(

Cela mis à part, c'est exactement le genre de truc qui fait que j'aime bien Apple: ça marche bien. J'en rachète une le jour où elle tombe en panne.

Ca fait une quinzaine de jours que j'utilise la beta de Evernote (encore une poignée d'invitations dispos en passant par le blog de Compétence Mac), et je dois bien dire que c'est pas loin d'être... génial.

D'abord ça marche vraiment tout seul, sur Mac et sur Windows. Je n'ai pas eu de crash, pas perdu une seule note (je sais: heureusement ! Mais c'est utile de le préciser 8)). La version Web marche à peu près bien (trop lente à mon goût, et je n'aime pas le mode d'affichage en vignettes utilisé par défaut). La version "client" sur le PC/Mac marche déjà très bien, y compris hors ligne. J'ai eu quelques erreurs de synchro, les premiers jours, mais une mise à jour semble avoir corrigé ce souci.

Sur Mac, Evernote peut utiliser la iSight 8)

En fait, ça marche si bien que j'ai commencé à écrire un histoire dessus. C'est hyper pratique, je peux y travailler sur n'importe quel ordi, connecté à Internet ou non !

Du côté des moins: l'interface est différente sous Mac et Windows, y compris les outils et certaines options. C'est dommage et ça mériterait d'être corrigé. Sous Windows (Vista... y a un lien ?), commencer une nouvelle note fige le logiciel pendant quelques instants: on tape mais rien n'apparaît. Ca marche impec sur Mac (... y a un lien ? 8)). J'aimerais disposer de plusieurs niveaux de titres. J'aimerais pouvoir importer/exporter. J'aimerais un mode collaboration (comme celui de Google Docs). Cerise sur le gâteau : une version Linux (en attendant, il y a le mode Web) ;-)

Un défaut de taille: c'est incompatible avec Spotlight.

Bref, c'est une beta qui marche bien et c'est un service vraiment utile. Si vous travaillez sur plusieurs ordinateurs et plusieurs OS, Ce logiciel risque vite de devenir indispensable, même en l'état.

Faudrait aussi parler de SugarSync (pour la synchronisation des fichiers plus volumineux, lui aussi compatible Mac et Windows), mais j'ai pas encore vraiment eu le temps de l'utiliser sérieusement: ça marche bien (la sélection des dossiers me semble un peu confuse malgré leur volonté de simplicité) et, c'est inévitable, la première synchro est hyper longue par Internet 8)

Edit: les fautes :-/ (c'est la faute au clavier !)

Apple sued again over Mac colours. Ca ne serait pas plus mal que ce procès aboutisse à un jugement en faveur des consommateurs.

Comme je le disais je sais plus où, le modèle 20" est une "arnaque" (j'insiste sur les guillemets) dans le sens où rien, sur le site de Apple, n'indique qu'il utilise une technologie d'écran moins bonne et (beaucoup) moins performante pour l'affichage des couleurs. Rien n'indique que ce Mac est génial... tant que vous n'êtes pas un peu amateur de photos, il est pourtant vendu comme la même machine"tout en un" capable de gérer notre vie numérique. On ne trouve aucune information dans la page des spécifications :

et:

Le 20", semble être, assez naturellement, le petit frère du 24": juste moins puissant, moins... grand mais proposé à un prix moindre. On peut penser, à juste titre, que 20" et un peu moins de processeur ou de place sur le disque dur ne seront pas un handicap pour faire de la photo, mais en réalité c'est une toute autre technologie d'affichage qui est utilisée et elle est un réel handicap.

C'est dommage, car avec un bon écran c'est cet iMac que j'aurais acheté pour remplacer mon ordinateur personnel (un iMac de la génération précédente dont l'écran n'est pas "professionnel" mais tout à fait correct).