J'ai acheté Léopard le 26 uniquement pour pouvoir tester ce truc... révolutionnaire. S'il n'est pas parfait — SuperDuper a encore de beaux jours devant lui ;-) — c'est quand même la première fois qu'un système de backup est aussi facile...et amusant à utiliser. Plus personne n'aura d'excuse pour ne pas avoir un backup de ses données, même pas ma grand-mère... ah si : elle n'a pas d'ordinateur.

Le programme est conçu pour être efficace... j'ai envie de dire "malgré l'utilisateur" : branchez un disque sur le Mac, il vous demande immédiatement s'il peut l'utiliser pour faire ses backups, répondez oui et il se chargera de... tout. Il s'en chargera tout seul et très intelligemment: Par défaut, TOUT le disque sera sauvegardé. Ca semble idiot à l'utilisateur expérimenté (qui fait déjà ses clones quotidiennement avec CCC ou SD ;-)), mais c'est comme ça que ça doit fonctionner pour être utile : prudemment (tout) et simplement (automatiquement, sans poser de questions à l'utilisateur qui ne saura pas forcément quelle réponse donner). Le jour où il devra récupérer n'impore quoi... ça aura été sauvegardé. N'est-ce pas le but d'un backup ?

Sur le même disque, on peut faire cohabiter les backups de plusieurs Mac, y compris en réseau (ethernet). La logique des backup est excellente : sauvegardes horaires disponibles pendant 24h, puis sauvegardes quotidiennes disponibles pendant 1 mois (TM ne conservera donc qu'un backup par jour pendant 30 jours). Puis sauvegardes hebdomadaires... tant qu'il y a de la place sur le disque. On verra à l'usage mais ça semble pas mal. En plus, les données ne sont pas enfermées dans un format binaire illisible en dehors de TimeMachine, elles sont accessibles via le Finder et j'aime ça :

Du côté des reproches :

il n'y a aucun moyen (simple) de contrôler le rythme et la durée de conservation des backups. Sur mes fichiers textes, ça me plairait bien de conserver TOUTES les copies indéfiniment, par exemple. Ou de ne faire un backup que 2 fois par jour pour mes photos. On verra : si les développeurs ont accès à TimeMachine (ont-ils accès ???) ce serait bien le diable si aucun n'en propose une version dopée aux amphèts ;-)

Autre défaut : Time Machine ne fait pas du versionning au sens strict : si vous modifiez un fichier, il va bien entendu le sauvegarder, mais au lieu de ne sauvegarder que la partie modifiée (par exemple quelques lignes dans un fichier texte) il va le copier entièrement. Vu la taille des disques externes, ça ne gêne pas trop pour des fichiers Word, ou des images, etc. qui représentent à peine quelques MO la plupart du temps. Mais ça risque de poser problème avec de très gros fichiers, du genre les disques durs virtuels de Parallels ou de Fusion, qui pèsent plusieurs Go. Chaque fois que j'utilise Windows XP dans Parallels, le disque dur virtuel (35go quand même) est modifié, il est donc entièrement sauvegardé par TM ! Il vaut donc mieux exclure ce genre de choses de TM (SuperDuper restant mon outil de prédilection pour le clonage quotidien).

Autre reproche : pas de clone bootable. Malgré le fait que tout soit copié, en cas de crash du disque ou du système il faudra redémarrer du DVD. C'est lent et long. A nouveau, SuperDuper montre tout son intérêt.

EDIT, un truc que j'ai oublié: la façon don TM conserve les fichiers est confuse (enfin, je trouve): au bout de 24h, elle ne garde qu'une sauvegarde par jour, ok, mais laquelle : qu'en est-il des fichiers créés et effacé dans les 24h? Faut encore que j'essaye ça. J'imagine qu'il vaut mieux laisser un fichier au moins 24h avant de le supprimer... A voir.

Il y a d'autres petites choses qui ne sont pas géniales. Mais peu importe ces défauts de jeunesse (ce n'est qu'une version 1), je lui pardonne tout car TimeMachine est absolument génial ! Un logiciel simple et beau (donc agréable à utiliser)! Il faut le comparer avec un autre logiciel de backup pour apprécier la différence ! Par exemple avec Retrospect. C'est le choc. TimeMachine a 10 ou 20 ans d'avance sur les autres, ou ce sont eux qui ont 10 ou 20 ans de retard ? Bravo Apple.