... ça m'amuse. Mais je suis très bête aussi 8-)

Il y a pas mal de querelles autour du nouvel iMac, surtout à propos de son écran "glossy" (brillant, quoi) : produit-il trop de reflets ? Est-ce gênant ou pas pour un photographe ? Est-ce être un vieux con de ne pas aimer les écrans brillants ? Etre un jeune con de les aimer ? Je laisseà chacun le choix de ses certitudes.

Les reflets ne sont certainement pas le seul critère pour juger de la qualité d'un écran, mais c'est un aspect important. Si je trouve la place, j'en parlerais plus en détail dans le prochain Compétence Photo. En attendant, voici côte à côte l'écran 24" de mon MacPro (un Dell de 24") et celui de l'iMac alu 24" reçu en test cet après midi — un bisou (si si :)) à celui ou celle qui devine quel écran est brillant :

Désolé, mais je n'ai pas pu mettre exactement le Dell à la même hauteur que la dalle de l'iMac : il ne monte pas assez haut 8)

Pas de disputes : le but de cette photo est uniquement de montrer, à ceux qui n'ont jamais pu comparer, la différence qu'il y a entre un écran mat et un écran brillant. Ce n'est pas un test des écrans.

PS : cet imac est impressionnant à utiliser.

Ma connexion haut débit est de nouveau dans les choux: ça rame, elle se traîne pitoyablement à 12-13KB/s. Mais où est diable est donc ce haut débit promis par mon FAI ? Ce confort auquel j'ai droit et sans lequel l'ordinateur ne me sert à rien?

(la photo vient de quelque part sur Flickr, j'ai paumé le lien, désolé.)

Je n'ai jamais eu un Apple-1. J'ai eu d'autres Apple, puis des Mac... mais cette publicité me fait penser à mon tout premier "PC" et à ses performances bluffantes ! Le top, ou pas loin...

Il ne disposait pas de modem, il a fallut que je l'achète (cher, en plus), un an plus tard. C'était un modèle 14400BPS: l'ivresse de la vitesse! Et cet univers insoupçonné qui s'ouvrait à moi : les BBS, pour y discuter de tout et de rien, surtout de rien, et les balbutiements d'Internet sur lequel je naviguais vaillement — entre deux déconnexions du modem — aux commandes du merveilleux Mosaic! La carte graphique de ce PC était dotée de 256Ko de mémoire, la ram s'élevait à un gargantuesque 4Mo ! Le processeur tournait à... 33mhz et il décollait la moumoute de sa mère ! Une carte fille enfichée sur un des 3 connecteurs VLB de la carte mère permettait de disposer d'un port parallèle, pour y connecter une imprimante; j'aurais également pu y connecter une carte son pour avoir... du son (mais pour quoi faire ? 8-)). Le disque dur devait faire 20 ou 40Mo, je ne me souviens pas mais ce n'était guère plus. Pas de graveur de CD (les DVD n'existaient pas), même pas un bête lecteur de CD d'ailleurs : ça existait déjà, mais ça coutait la peau du c*l. Le système d'exploitation était DOS, plus tard remplacé par Windows 3.1.

Vous savez quoi ? Photo numérique et loisirs multimédias mis à part, je faisais la même chose sur cette antiquité que ce que je fais aujourd'hui sur mon MacPro quadri-coeur Xéon 2,66ghz, 4Go de RAM, avec sa carte grahique dotée de 256Mo de mémoire, ses 2x500Go de disque dur et son graveur de DVD double-couche — et ma connexion haut débit quand elle veut bien : bavarder en ligne, envoyer et recevoir des emails... et même... écrire, de temps en temps.

La vitesse, les performances, la puissance. Tout ça c'est c'est très relatif.

C'est vrai que je ne travaille pas exactement de la même manière, et que le confort n'est pas le même non plus... Ok ok, je l'admet : je n'échangerais pas mon Mac, contre ce brave vieux PC ;-)

Dans les Préférences, Clavier et souris, onglet Clavier, poussez les 2 curseurs à droite (pas forcément à fond). Le chariot sera plus réactif lorsque vous déplacerez dans un texte, l'effacement sera lui aussi plus rapide.

... tout en alu et en verre — même s'il transforme iMac tout en plastique en vieillerie technologique d'une autre époque ;-) — n'est pas à ce point différent au niveau du design. Ouf, disais-je, car ça m'arrange de ne pas devoir refaire le logo du blog.

Pardon ? Comment ça je n'ai vraiment rien d'intéressant à écrire ?! Euh... franchement... non ;-)

Il est absolument génial : les touches du MacBook sur un vrai clavier étendu... Meilleur que le IceKey de Macally :)

Pour MamaCass (et pour les autres aussi ;-)), un gros plan des touches:

Cliquez pour une version grande taille.

Ah oui, pour profiter des nouvelles touches, il faut installer une mise à jour du clavier, dispo sur le site de Apple.

La nouvelle version de Pages apporte déjà un gros changement : les révisions :-)

Enfin un espace de stockage en ligne digne de ce nom :-)

Merci Apple.

C'est intéressant de comparer Mac OS en 1984 (Système 1):

En 1998 (système 8.5), quand j'ai quitté mac pour Windows :

Et en en 2005, quand j'ai renoué avec la pomme et découvert OSX Tiger:

Bien entendu tout a changé : plus grand, plus beau, plus coloré, plus riche, plus multimédia, plus multitâches. Mais tout est pareil aussi : fichiers, dossiers et sous-dossiers, fenêtres et boutons, clic et ctrl-clic, etc.

Du point de vue de l'utilisateur final, l'interface évolue mais ne change pas fondamentalement. L'ordinateur personnel est plus connecté, plus multimédia, plus plein de choses, mais la façon dont on le pilote ne change pas. Les nouveaux outils, les vraies innovations, ne sont pas réellement intégrés. Les métadonnées, par exemple, sont à peine utilisées en photo, un peu plus pour la musique mais jamais de manière optimale par les système d'exploitations eux-même : il faut installer un logiciel dédié pour que cela ne soit pas trop pénible à utiliser. Et si on sort de la photo ou de la musqiue, c'est le désert quasi absolu pour les métadonnées : les commentaires Spotlight, dont on sent bien qu'ils sont "greffés" sur un Finder veilliot, ne font pas illusions : il est trop facile de les perdre par accident une fois qu'on les a ajoutés, et trop diffcile de les utiliser de façon systématique et/ou précise. Les dossiers de recherche intelligents ne sont que l'ombre de ce qu'ils pourraient être, déjà aujourd'hui : voir l'excellent NiftyBox:

Vivement que ça change :)