C'est une situation un peu paradoxale de trouver le même logiciel développé par deux groupes distincts.
NeoOffice, de son côté, a tout misé sur l'intégration à Mac OS X et c'est une chouette réussite (même si le look n'est pas très Mac, ça n'a pas vraiment d'importance), et il est disponible immédiatement. Le seul vrai "inconvénient" c'est, parfois, une certaine lenteur — perceptible sur les gros documents et, j'imagine, selon la puissance de la machine.
OpenOffice.org, lui, mise tout sur le fait qu'il est "l'original", que le programme est plus réactif (c'est vrai) et qu'une bonne intégration au Mac est prévue... prochainement. Pour l'instant, les utilisateurs du Mac ne sont pas la préoccupation majeure des développeurs de OpenOffice. C'est compréhensible en terme de "part de marché", mais ça pèse parfois lourdement sur les épaules de cet utilisateur (manque d'infos et de conseils pour l'installation, etc.).
Ca va en faire sourire plus d'un, mais j'ai cette étrange habitude de supporter les logiciels que j'utilise, que ce soit en payant la licence, lorsqu'elle est payante, ou en faisant des dons, lorsque c'est proposé. Je ne donne pas à tous ceux que j'utilise, uniquement à ceux que j'utilise régulièrement. Et si je ne leur donne pas à tous en même temps, c'est parce que ça me coûterait trop cher.
Bref, je dois décider entre OpenOffice et NeoOffice et je suis "assis le cul entre deux chaises", comme on dit, si pas entre trois ? Utiliser OpenOffice pour travailler sur les documents les plus lourds (ce qui reste assez rare) et garder NeoOffice pour tous les autres (et aussi pour toutes les impressions) ? Ou bien adopter le "tout NeoOffice", au prix d'un peu de lenteur ? Ou, enfin, n'en choisir aucun des deux ! Me rabattre sur (l'excellent) NisusWriter Pro ?
J'aime beaucoup Nisus mais — c'est encore une beta — il montre une certaine lenteur sur les plus gros fichiers et il n'offre pas l'ensemble des outils de Writer dans Open/NeoOffice (révisions, versions,...), ni le même niveau de compatibilité avec les documents de Microsoft Word. Et puis, j'aimerais pouvoir utiliser le format natif de Open/NeoOffice (ODT)qui, à la différence du RTF, permet de stocker de façon fiable certaines métadonnées.
En tant qu'utilisateur à la recherche d'un outil de travail, c'est aujourd'hui que je souhaite disposer d'un programme le plus agréable à utiliser et performant (et, en ce qui concerne le boulot, le plus compatible avec Word). Alors quoi ? Si je devais entrer dans un magazin, aujourd'hui, et choisir: lequel serait-ce ?... NeoOffice, je pense.
J'imagine que ça répond à ma question, et que je vous ai embêté pour sans raison ;-)
Bonne fin de WE.