Phil, le papa du programme Journler (une des applis qui m'a le plus entousiasmé depuis que j'utilise un ordinateur), vient de modifier la licence de son logiciel.

On s'en fiche un peu: il fait comme ça lui chante, vous me direz. Oui et non: les raisons du changement sont intéressantes. En gros, il déplore le peu de dons qu'il a reçu. Car sa licence était très généreuse, Journler était donationware: on payait si on aimait et on donnait ce qu'on voulait. Il semblerait que pour de trop nombreuses personnes, le donationware se soit transfomé en freeware. Dommage.

Le dernier don qu'il a reçu, la goutte d'eau qui fait déborder le vase, se monte à... 0.01$. Merde quoi! On parle d'un logiciel qui tourne sur des ordinateurs dont le moins cher coûte 619€ sans écran, sans clavier et même sans la souris! C'est du gros n'importe quoi. Dans son billet, Phil est plus tempéré que je le suis: c'est la preuve qu'il est mieux élevé que moi, mais il a tort 8-)

Pourquoi on paye pour un ordinateur, au fait ? Parce qu'on a pas le choix : c'est difficile de copier un microprocesseur, une barette de mémoire et un écran. Pourquoi on ne paye pas pour les softs ? Parce que c'est facile! C'est facile, mais c'est con: à quoi servirait un ordinateur sans logiciels dessus ?

Phil a donc modifié sa politique et fixé le niveau minimum de don à 10$, mais ça reste un donationware qui ne vous embêtera pas même si vous ne donnez rien. Je signale qu'il y a, depuis longtemps, une licence spécifique à un usage professionnel de Journler, pour laquelle Phil réclame la somme faramineuse de... $24.95. Je ne sais pas pour vous, mais 25$ ça ne correspond pas à une heure de boulot! Est-ce que Journler vaut une heure de travail ? Euh... Oui.

Si vous cherchez un journal électronique, une boîte à idée pour vos notes (multimédia, en plus) c'est vraiment un très chouette outil : pratique, intuitif et beau! (et qui sera dispo en français)

Je suppose qu'il doivent être nombreux les développeurs qui comptent les milliers de téléchargements sans retour financier. A chacun de décider ce qui est juste, mais Phil a tiré un signal d'alarme. C'est à croire qu'on a pas encore tilté sur une évidence : c'est pas parce que quelque est immatériel que ça n'a pas de valeur. Rassurez-moi, on est bien sorti de l'âge de pierre et du troc des peaux d'auroch contre des steacks de mamouth?

Est-ce que j'ai toujours payé les licences ? Non! Quand j'étais étudiant, et même jeune travailleur je ne payais pas mes logiciels, ni "mon" ordinateur qui n'était même pas à moi d'ailleurs : ça coûtait vraiment trop cher. J'étais tellement fauché et si mal payé (j'avais même pas de contrat de travail) que je me demandais si avoir "un solde positif" n'était pas une option qu'on aurait oublié d'activer sur mon compte en banque... Aujourd'hui, la question ne se pose plus de la même façon : est-ce que j'ai envie de payer pour tel ou tel soft?

Thank you, Phil.