Un truc tout bête, mais utile. Pour que Chronosync sauvegarde (ou synchronise) les commentaires ajoutés à un fichier, allez dans les Options du job et cochez Préserver les commentaires.:

Cliquez pour une version grande taille.

Ce n'est pas une liste complète: ce sont les logiciels que j'ai essayé. Ce n'est absolument pas un test ou un comparatif à valeur scientifique : J'indique mes coups de coeur, et je fais quelques remarques. Rien de plus : juste au cas où vous vous poseriez le même genre de questions que je me pose.

Le meilleur traitement de texte du monde n'existe pas. Il y a des outils qui répondront plus ou moins bien à des besoin spécifiques, à nos préférences: j'écris j'essaye d'écrire des petites histoires (de la SF, en général) pour mon plaisir. Je n'ai pas les mêmes besoins, ni les mêmes exigences que lorsque j'écris pour gagner ma vie. Et si j'écrivais sur la physique quantique ou sur la vie sexuelle des amibes, mes besoins seraient probalement encore très différents. C'est pour ça que j'utilise plusieurs traitements de texte, et que je suis toujours intéressé d'en essayer un nouveau :-)

Lire la suite

Encore un beau travail de présentation par François Cuneo, qui nous parle de DevonThink, que pas mal considèrent comme ze logiciel de gestion de notes, archivage des documents, etc.

Depuis presque 2 ans, je l'ai essayé plusieurs fois — DevonThink, pas François ;-) — avec d'autres logiciels dans le même genre (Yojimbo, Soho, Circus Ponies, EagleFiler,...). Mais si l'envie de tomber amoureux y est à chaque fois, le coup de foudre ne se fait pas — je me mets pourtant toujours sur mon 31, pour faire bonne impression: mon plus beau bermuda, veston bleu électrique, chemise à jabot et lavalière, et les tongs qui vont bien avec; une boîte de chocolats dans une main et des fleurs dans l'autre. Hélas, la rencontre ne donne rien, avec aucun de ces logiciels. Parfois, c'est presque ça... j'y crois, et puis non: chacun ayant des forces et des faiblesses qui lui sont propre.

La revue de François me confirme tout l'intérêt de DevonThink, mais je bloque devant deux détails, probablement très bêtes mais carrément importants pour moi :

1. Comment l'utiliser sur plusieurs ordinateurs?

   Je travaille sur au moins deux Mac: je veux pouvoir accéder et modifier cette "base" d'informations depuis n'importe quelle machine. A ce jour, la seule solution simple reste la synchronisation des fichiers eux-mêmes, groupés en dossiers et sous-dossiers, via le Finder. La base de données de DevonThink (et des autres) est difficilement synchronisable, et il n'est malheureusement pas possible de la modifier depuis deux ordinateurs. On peut éventuellement y accéder par un serveur web (dans la version "DevonThink Office Pro", seulement), mais c'est en "lecture" seulement. Or, j'écris depuis au moins deux Mac (et des PC, mais ça je veux bien faire une croix dessus).

2. Comment accéder directement aux fichiers? je veux dire sans être contraint d'utiliser le logiciel en question?

   DevonThink rassemble tout ce qu'on lui jette à manger dans une (plus ou moins) grosse base de données, un fichier unique auquel on accède par son interface bien pensée. C'est génial, c'est simple et performant (ne me croyez pas sur parole, lisez la présentation qu'en fait François ou essayez-le). Cette base de données résoud également le problème des métadonnées dont je parlai ce matin: les mots-clés sont "dans" DevonThink, ils ne risquent donc pas de disparaître comme les Commentaires du Finder (mais ça ne résoud pas le problème de compatibilité avec les ordinateurs sous Windows). Par contre, ce qui disparaît, et cela m'ennuie un peu, c'est la possibilité d'accéder directement (lire : comme j'en ai l'habitude) à tel ou tel fichier, ou aux métadonnées. Il faut être dans DevonThink.

Au fond, mon rêve serait un Finder plus puissant! Un Finder qui aurait croqué un morceau de DevonThink — tel Alice mangeant un côté ou l'autre du champignon — et qui grandirait ou rapetisserait, adaptant instantanément ses fonctionnalités et ses outils à mes besoins.

J'ai besoin de pouvoir utiliser et modifier mes fichiers depuis plusieurs ordinateurs. Je crois aussi avoir besoin de pouvoir y accéder par la bande, à l'ancienne: en naviguant dans les dossiers du Finder. Mais peut-être est-ce parce que je suis déjà vieux jeu :-)

Yojimbo permet une synchronisation sur plusieurs oridnateurs, via .Mac. Mais, comme vous le savez, je trouve .Mac insupportablement lent et trop étroit. J'ai donc laissé tomber Yojimbo.

Les métadonnées, sont des informations annexes que vous ajoutez à un fichier. On connait déjà ça pour les photos : données EXIF ou IPTC, mais ça marche également pour les autres types de documents. Est-ce la solution ultime aux problèmes de classement? Comment ça marche?

Lire la suite

Pour répondre à une question, voici quelques images du clavier Icekey. Désolé pour la qualité des images:

Cliquez pour une version grande taille.

A l'aide : je ne trouve aucun logiciel comparable à downloader pro pour le Mac.

Je cherche un soft qui offre les mêmes options avancées de renommage. Ni le téléchargeur d'image du Mac ni Adobe Bridge ou IviewMediaPro n'offrent (apparemment) le 10^ème des possibilités du petit Downloader Pro. je cherche surtout à ajouter automatiquement le nom de l'appareil photo, la focale dans le nom du fichier (ce petit soft permet d'utiliser à peu près n'importe quelles métadonnées).

Si vous connaissez des softs de téléchargement (ou éventuellement de renommage), je suis preneur :)

A nouveau la base d'e-mails était corrompue, ce matin: disparue! C'est la seconde fois que ça arrive, même si je ne suis pas certain que ce soit lié à Paralells (Windows à crashé à cause du pilote du scanner ScanSnap500), j'ai décidé de laisser tomber Outlook dans Parallels... Il me faut donc modifier ma façon de bosser!

Pourquoi laisser tomber Outlook au lieu de continuer à travailler sous un vrai Windows et dans Outlook (via Bootcamp)? Parce que je travaille mieux sous le Mac, et que je préfère essayer de changer mes habitudes plutôt que perdre cet avantage.

Conséquences immédiates : je peux dire adieu à l'intégration de Outlook et, je le redoute, à mon Palm. Ca on verra dans les jours qui viennent. En attendant, j'ai besoin d'un calendrier, d'un logiciel de courrier et d'un gestionnaire de tâches.

Lire la suite

Aventurier, j'ai voulu tester un logiciel nécessitant X11, que j'ai installé depuis le DVD de Tiger. Juste après, iTunes a cessé de fonctionner, d'un coup, le Finder aussi et Safari. Tout était bloqué. Après un reboot forcé, l'Utilitaire disque m'annonce que le disque "a des erreurs" (chouette...). J'avais déjà eu un plantage à la sortie de veille plus tôt dans la journée, ça commençait à faire beaucoup de problèmes : reboot sur le DVD d'install, rebelotte avec l'Utilitaire disques. Malgré plusieurs tentatives, il lui a été impossible de réparer "une erreur".

C'est là qu'on devrait sortir son mouchoir et éclater en sanglots. "Mes données, mes précieuses données! Ce dossier est essentiel, je dois absolument le récupérer! Que vais-je faire!". En réalité, la seule chose qui a éclaté c'est ma joie d'avoir cloné le disque! Redémarrage illico-presto sur le clône le plus récent (j'en ai 2) — réalisé avec SuperDuper — et 1 heure 24 minutes plus tard tout est rentré dans l'ordre: le Mac fonctionne parfaitement, iln'y a plus la moindre trace d'erreur. Je n'ai pas perdu la moindre donnée: vu qu'elles sont automatiquement sauvegardées toutes les heures, je n'ai eu qu'à récupérer la version la plus récente sur le disque de backup.

Le plus agréable, c'est que j'ai pu continuer à bosser à partir du clone pendant que SuperDuper le recopiait sur le pauvre disque interne du Mac.

Bon, tout est bien qui fini bien, et sans stress inutile. Mais j'avoue que ça ne m'a pas enchanté que le Mac ait pu souffrir à ce point de je-ne-sais-quoi, à peine une semaine après sa mise en route.

Phil, le papa du programme Journler (une des applis qui m'a le plus entousiasmé depuis que j'utilise un ordinateur), vient de modifier la licence de son logiciel.

On s'en fiche un peu: il fait comme ça lui chante, vous me direz. Oui et non: les raisons du changement sont intéressantes. En gros, il déplore le peu de dons qu'il a reçu. Car sa licence était très généreuse, Journler était donationware: on payait si on aimait et on donnait ce qu'on voulait. Il semblerait que pour de trop nombreuses personnes, le donationware se soit transfomé en freeware. Dommage.

Le dernier don qu'il a reçu, la goutte d'eau qui fait déborder le vase, se monte à... 0.01$. Merde quoi! On parle d'un logiciel qui tourne sur des ordinateurs dont le moins cher coûte 619€ sans écran, sans clavier et même sans la souris! C'est du gros n'importe quoi. Dans son billet, Phil est plus tempéré que je le suis: c'est la preuve qu'il est mieux élevé que moi, mais il a tort 8-)

Pourquoi on paye pour un ordinateur, au fait ? Parce qu'on a pas le choix : c'est difficile de copier un microprocesseur, une barette de mémoire et un écran. Pourquoi on ne paye pas pour les softs ? Parce que c'est facile! C'est facile, mais c'est con: à quoi servirait un ordinateur sans logiciels dessus ?

Phil a donc modifié sa politique et fixé le niveau minimum de don à 10$, mais ça reste un donationware qui ne vous embêtera pas même si vous ne donnez rien. Je signale qu'il y a, depuis longtemps, une licence spécifique à un usage professionnel de Journler, pour laquelle Phil réclame la somme faramineuse de... $24.95. Je ne sais pas pour vous, mais 25$ ça ne correspond pas à une heure de boulot! Est-ce que Journler vaut une heure de travail ? Euh... Oui.

Si vous cherchez un journal électronique, une boîte à idée pour vos notes (multimédia, en plus) c'est vraiment un très chouette outil : pratique, intuitif et beau! (et qui sera dispo en français)

Je suppose qu'il doivent être nombreux les développeurs qui comptent les milliers de téléchargements sans retour financier. A chacun de décider ce qui est juste, mais Phil a tiré un signal d'alarme. C'est à croire qu'on a pas encore tilté sur une évidence : c'est pas parce que quelque est immatériel que ça n'a pas de valeur. Rassurez-moi, on est bien sorti de l'âge de pierre et du troc des peaux d'auroch contre des steacks de mamouth?

Est-ce que j'ai toujours payé les licences ? Non! Quand j'étais étudiant, et même jeune travailleur je ne payais pas mes logiciels, ni "mon" ordinateur qui n'était même pas à moi d'ailleurs : ça coûtait vraiment trop cher. J'étais tellement fauché et si mal payé (j'avais même pas de contrat de travail) que je me demandais si avoir "un solde positif" n'était pas une option qu'on aurait oublié d'activer sur mon compte en banque... Aujourd'hui, la question ne se pose plus de la même façon : est-ce que j'ai envie de payer pour tel ou tel soft?

Thank you, Phil.

Apple n'a pas respecté les délais annoncé : le Mac Pro est arrivé ce matin avec 4 jours d'avance 8-)Et voilà, après le transfert des données (y compris la copie de Windows XP/Parallels) depuis l'imac, je travaille dessus. Enfin, pour l'instant je ne bosse pas vraiment dessus : je m'éclate 8-)

Tant que je n'aurai pas trouvé de solution 100% Mac, je passerai par Parallels pour utiliser Outlook (et la synchro Palm). A noter que tout marche SAUF que la base de donnée de Outlook s'est corrompue — apparemment toute seule, mais je ne peux jurer de rien — entre deux démarrages de Parallels (ou alors de Outlook XP?), je surveille ça de près. A part ça, Parallels marche incroyablement bien : Outlook, Word, Downloader Pro (je veux la même chose sur Mac!) ou... firefox, j'accède à mes disques externes USB (en NTFS). Que du plaisir. Et vu que je dispose de 2 écrans 19", j'en alloue un à Parallels et l'autre au Mac: ça donne vraiment l'impression de bosser sur 2 ordis simultanément :-)

Normalement, parallels est en plein écran ;-)

Et le Mac, alors? Il est incroyable! Il est beau, lourd, solide (l'épaisseur de l'alu!) et il est puissant. Avec Photoshop CS3, Bridge CS3 (catalogue de 1000 raw), plus IviewMediaPro, 3 fenêtres Safari (et un tas d'onglets), iTunes, plus une copie de 180Go par firewire et une autre de >70Go par (Giga) Ethernet plus Parallels (Word, Internet Explorer et Outlook) : les 4Go de Mo sont consommés (96Mo de libres), mais il n'y a pas eu le moindre ralentissement; ni dans le Mac, ni dans Parallels.

En plus, il est silencieux : on entend rien. Ca serait parfait si le lecteur de DVD ne faisait pas un bruit de ... euh... turbo réacteur quand il tourne. Quel dommage, ça fait tache dans cet ensemble magnifique.

Sans rire, ça sert à quoi un CD audio ?

Je viens de recevoir (hier, pour être exact), une vingtaine de CD (oui je sais, je dépense trop) commandés sur Internet et avant même de les écouter, je les ai rippés dans iTunes, puis rangés le CD dans son boîtier puis tous les boîtiers dans un placard, en compagnie des centaines (milliers?) d'autres boîtiers qui prennent la poussière. Je ne suis pas collectionneur, tout ce qui m'intéresse c'est la musique : je n'ouvrirais donc probablement plus jamais ces boîtiers, même pas pour feuilleter le livret.

A quoi sert d'acheter un CD, à part prendre de la place et accumuler la poussière ? je ne vois pas... Ha oui ! ça sert à ne pas subir la nuisance des DRM imposées par les compagnies de disque. J'oubliai ce détail.

En clair : je suis près à payer pour un fichier électronique (un produit immatériel dont le cout de diffusion et de fabrication est quoi... on va dire presque nul?). Mais non, parce que je suis un voleur a priori aux yeux des maisons de disque, je suis contraint d'acheter une galette en plastique, de passer du temps à la copier pour en arriver finalement au même point : un fichier électronique, mais avec en plus une montagne de plastique inutile (et poluant) sur les bras. Super.

J'en fais quoi de ce plastique ? Je ne peux pas le revendre ni le donner, ni même le jeter (j'ai le droit si je veux garder les morceaux rippés? Je ne pense pas). C'est stupide! Laissez-moi acheter les fichier électroniques directement sans DRM. Vous ferez des économies d'argent (transport, fabrication,...), moi des économies de temps et la nature, elle, fera des économies de matière première!

Vite vite le MusicStore sans DRM (et vite vite TOUTES les maisons de disque dispo en ligne) !

Ah pu...naise ! Pour saisir du texte dans Quicksilver, c'est sur la touche ' (sur la touche 4) qu'il faut appuyer! Pas sur la touche point ni virgule, comme j'avais cru le lire ici et là. Deux jours que je me demandais pourquoi ça ne marchait pas... Je suis vraiment doué, y a pas à dire 8-)

Il est génial QuickSilver, mais vous le savez probablement déjà.

Là, je cherche à l'utiliser avec KGTD, en vue de mon passage définitif sous Mac au boulot (d'ici une semaine 8-)). Pour l'instant, j'ai prévu d'installer XP via Bootcamp. Mais si je peux m'en passer complètement ça ne serait pas plus mal, et ça me ferait économiser une licence Microsoft...

• Au niveau écriture, c'est ok : Word ou NeoOffice — en attendant le port officiel de OpenOffice — sont là, ou encore TextWrangler pour les fichiers textes.
• Pour la mise en page et la préparation des fichiers qu'on envoie à l'imprimeur, ça roule : une jolie (?) boîte "CS3 pour Mac" ne devrait pas tarder.
• Traitement des photos : Photoshop (CS3, encore une fois).
• Classement/gestion des photos : IviewMediaPro existe sur Mac et les catalogues sont compatibles, c'est parfait. Iview est même encore plus rapide que sur mon PC, cool.
  J'aime bien Lightroom, sa belle interface et ses modules bien pensés, mais vu que j'ai avant tout besoin de classer mes images, je préfère un truc un peu plus simple, un peu moins "joli" mais beaucoup (vraiment beaucoup!) plus rapide sur mes gros catalogues.
• Pour la musique... ben c'est iTunes, comme sur le PC.
• Pour la vidéo : VLC + Quicktime.
• Pour le FTP, Cyberduck ou Transmit (j'hésite encore), en remplacement de Filezilla.
• Pour les backups : l'excellent ChronoSync (pour l'essentiel, couplé à SuperDuper) va remplacer SyncBackSE (génialissime, à essayer si vous êtes sous Windows).
• Snapz Pro X remplace Irfanview pour les captures d'écran.
• Graphic Converter remplace Irfanview pour les conversions dans tous les formats.
• Xee remplace Irfanview pour le visionnage rapide des images.
  C'est clair qu'il n'y a pas un seul soft qui tienne la comparaison avec Irfanview dans tous les domaines où il excelle : visionnage (avec une délicieuse souplesse d'utilisation), conversion, capture d'écran, etc.
• Idem pour tous les autres (petits) soft que j'utilise moins souvent: ça devrait aller sans trop de mal.

Mon gros problème c'est : par quoi remplacer Outlook ? Son côté tout-en-un et — ne pas taper merci — ses qualités vont me manquer. Depuis des années que je l'utilise, j'ai appris à l'apprécier et il répond vraiment bien à mes attentes.

De quoi ai-je besoin ?

• Mon usage du calendrier est très basique : j'y note mes RDV, et tâches à faire spécifiquement tel ou tel jour. celui de iCal suffit.
• Idem pour les Contacts, le carnet du Mac est suffisant. Enfin, je crois: j'ai pas encore esssayé 8)
• Pour les e-mails, j'en sais trop rien : ce qui m'inquiète c'est de savoir comment Mail va supporter ma boîte de 1,3Go et quelques ?
• Là où je coince c'est pour les tâches! Toute mon organisation et tout mon travail reposent sur des listes de tâches.
  J'ai donc besoin d'un gestionnaire des tâches à la hauteur (catégories, filtres, affichage personnalisable, souplesse d'utilisation,...) et qui synchronise parfaitement avec mon Palm T3!
  Sur Windows, j'avais trouvé le compromis vraiment parfait: Outlook + Palm + keySuite (de Chapura). KeySuite ayant, entre autres choses, l'énorme avantage de passer outre la limitation du Palm à 15 catégories (j'en utilise 23 ou 24 pour le moment).

Pour l'instant je n'ai rien trouvé de vraiment satisfaisant. Première mauvaise nouvelle : KeySuite n'est pas disponible sur Mac :-(. Deuxième mauvaise nouvelle : à part Entourage (qui ne m'a pas réellement convaincu), je ne vois rien qui ressemble ne fut-ce que vaguement au couple ("trouple", ça se dit pour un couple à trois ??? 8-)) Outlook + Palm + keySuite.

KGTD pourrait convenir, il a même pas mal de qualités! Mais j'ai besoin qu'il synchronise complètement (et parfaitement) avec le Palm (càd avec plus de 15 catégories). Il faut aussi que je puisse m'y fier! Impossible de vérifier à chaque fois les données sur le Palm et/ou sur l'ordi. Je suis en train de le tester, on verra :)

Si vous avez des suggestions, je suis preneur.

Je suis peut-être le dernier à l'apprendre, mais juste au cas où je ne serais pas le dernier : Apple publie (règulièrement?) des astuces ;-)

Petit aide-mémoire:

[	→	Maj + Alt + (
]	→	Maj + Alt + )
{	→	Alt + (
}	→	Alt + )
÷	→	Alt + :
\	→	Maj + Alt + :
|	→	Maj + Alt + l (lettre L)
º	→	Alt + u
œ	→	Alt + o
µ	→	Alt + m
~	→	Alt + n
©	→	Alt + c
“	→	Alt + "
”	→	Maj + Alt + "
€	→	Alt + $
‘	→	Alt + '
’	→	Maj + Alt + '
–	→	Alt + -
÷	→	Alt + =
…	→	Alt + ;
±	→	Maj + Alt + +
•	→	Alt + @
∞	→	Alt + ,
≠	→	Alt + =
≅	→	Alt + x
√	→	Maj + Alt + v
≤	→	Alt + <
≥	→	Maj + Alt + <
‰	→	Maj + Alt + %
¥	→	Maj + Alt + $

Je viens de recevoir un disque externe de 500Go (firewire 400 et 800 +USB2), pour les backups. Un SilverDrive 3 Ti, commandé chez MacWay. Le coffret en alu est beau, solide et très stable (bien!). Il est presque totalement silencieux (et ceux qui me connaissent savant que je suis (trop) sensible au bruit). Est-il parfait ? on verra à l'usage :)

Seul reproche : le retard de livraison imputable à... "La Poste" qui, le jour où je le recevais, m'annonçait par téléphone que le colis était certainement perdu. Hum... No comment ;-)

C'est officiel, le patron m'a commandé un MacPro:

Ouais, je suis content 8-)

Tu me manqueras!

Après... combien... 7 ans de bons et loyaux services, sans jamais s'encrasser, ni hésiter ni hoqueter, ma chère Intellimouse Optical n'est plus. Un terrible accident, elle est cassée.

Quand je compare cette souris increvable, avec la #@?!÷*$ de souris de *%+!?# — la soi-disant Mighty Mouse — que j'ai acheté à Apple (deux fois en plus! lemodèle avec et sans fil) et qui se sont encrassées en quelques semaines, au point de ne plus fonctionner correctement :-(

Depuis, elles sont rangées dans un tiroir — de mighty, cette souris n'a que la stupéfiante médiocrité de sa conception. Comme je disais ailleurs, Apple à réussi à réinventer le plus gros défaut des souris : la boulette, et à nous la vendre bien trop cher.

Mais ce n'est pas grave, il me reste une souris Microsoft dans un autre tiroir...