La seule question qu'il faut se poser ce n'est pas "faut-il sauvegarder?" (il faut!), mais "quoi sauvegarder?"

1. Bien sûr, il y a toutes les données : fichiers, photos, textes, PDF, e-mails, etc. Tous les documents personnels ou professionnels. mais aussi les favoris web, les mots de passe, etc.
2. Il y a les applications et le système d'exploitation lui-même : en cas d eproblème je préfère m'épargner la corvée de tout réinstaller.

C'est déjà pas mal, mais on peut aller plus loin : est-ce qu'on souhaite sauvegarder uniquement la dernière versions de nos fichiers, ou également conserver les versions anciennes ? Si vous écrivez, c'est une question capitale : pouvoir revenir à une version antérieure d'un manuscrit peut sauver la mise quand on s'aperçoit que tous les changements qu'on a fait depuis quelques jours/semaines/mois sont bon pour la poubelle. C'est valable aussi pour un photographe qui retouche ses photos, un vidéaste, etc.On peut donc aussi distinger la "sauvegarde" (la copie des fichiers présents sur le disque de l'ordinateur), de "l'archivage" (conservation des anciennes version des données).

Sauvegarde: cloner le disque

Sous Windows, on a des outils pour créer un clone (ou image) d'un disque dur. Malheureusement, ce sont des formats spécifiques, qui nécessitent une procédure de réinstallation avant d'être utilisable : c'est long et (souvent) pas intuitif.

Un clone version Mac, c'est une "photocopie" du disque dur, directement utilisable! On peut démarrer depuis cette "photocopie" simplement en appuyant surla touche ALT du clavier, à l'allumage de l'ordi, et commencer à travailler comme si de rien n'était, sans souci, sans perdre de temps. Même dans le pire des cas (disque dur qui meurt, Mac qui part au SAV), il n'est plus nécessaire de subir la corvée de la réinstallation du système d'exploitation et de chaque logiciel, un par un. C'est le pied!

Le seul problème, c'est que cloner un disque, ça prend du temps. L'outil intégré au Mac est bien fait, mais je vous conseille quand même SuperDuper, dont la version payante permet de réaliser des clones incrémentiels (merci, merci, merci!) : après le premier clonage, les clonages suivants consisteront simplement à mettre à jour les fichiers modifiés : ça ira beaucoup plus vite.

Est-ce que SuperDuper est LA solution ultime ? Non. Il est absolument génial, mais il ne suffit pas:

• Même s'il accélère le clonage du disque, ça reste long : pas idéal si vous voulez sauvegarder très régulièrement — ce que vous devriez faire si vous tenez à vos données.
• Il fait une copie des fichiers, pas un archivage des anciennes versions : si on supprime un fichier du disque, il sera aussi supprimé du clone, adios amigo!

Perso, j'utilise SuperDuper une fois par mois en alternance sur 2 disques: j'ai programmé 2 rappels automatiques toutes les 8 semaines, dans iCal, le premier me dit: "c'est le moment de cloner sur Bart", et le second : "c'est le moment de cloner sur homer" (je donne des petits noms à mes disques durs, pas vous ;-)). De cette façon, j'ai toujours une copie du Mac âgée de moins d'un mois plus une autre, plus ancienne, en cas de besoin (par exemple si un problème existe à la fois sur le disque original et sur son clone le plus récent). Un troisième clone est prévu, il me permettra d'avoir une copie de sécurité loin de l'iMac.

Cette méthode n'est probablement pas la meilleure, mais elle répond assez bien à mes besoins de sauvegarde de fond : je suis certain de pouvoir faire face à n'importe quel problème majeur : disque dur hors service, Mac au SAV ou décédé. Il me suffit de brancher le clone sur un autre Mac pour bosser.

Mais ça ne suffit pas pour sauvegarder les données personnelles qui sont modifiées tous les jours! J'en parlerai une autre fois, et aussi de l'archivage (en gros j'utilise rsync et .mac). Là, je retourne bosser ;-)

L'Utilitaire de disque de MacOSX permet de créer des images disxques DMG, mais c'est un peu long pour y accéder et, surtout, il faut définir à l'avance la taille de l'image. Bof bof.

EasyDMG corrige (parfaitement?) ces lacunes : glissez le dossier à compresser sur l'appli et laissez la faire !

8-)

SSH permet un accès sécurisé à un serveur distant. Cool, sauf que c'est une ligne de commande... c'est pas beau 8)

Blague à part : SSH ne permet pas de monter le serveur distant comme un disque dur réseau traditionnel dans MacOSX (qui apparaît dans le Finder, donc). Ca le rend inutilisable pour mon logiciel de backup : chronosync qui ne supporte ni FTP ni SSH, mais qui est tellement agréable à utiliser et bien foutu!

Voici peut-être LA solution? Je viens de tomber dessus et ça a l'air de bien marcher. Vous avez besoin d'installer deux petits programmes: MacFuse et SSHFS, qui sont dispo gratuitement ici (regardez les liens dans la colonne de droite). Installez Mac Fuse (redémarrage obligatoire) puis SSHFS.

Ensuite , il ne vous reste plus qu'à lancer SSHFS comme n'importe quelle appli et donner les infos de connexion:

Vous devrez taper votre mot de passe et ensuite le serveur (entouré en jaune) apparaît comme un disque réseau 8))))

Bien entendu, pour que ça marche, il faut que votre serveur propose un accès Shell/SSH (par ex OVH, mon hébergeur).

Voilà encore une solution alternative au problème de place du iDisk, et c'est beaucoup plus rapide :)

Mes ronchonnements à propos de .mac semblent être mal perçus (lire le fil entier), en tous cas mal compris. Mon regret n'est pas de tant de payer 99€/an pour .mac que de payer autant pour si peu.

Bien entendu, la synchronisation automatisée des favoris, du mail, du Trousseau et de iCal, c'est le pied. Même iweb n'est pas inutile ;-). Mais :

• 1Go de iDisk (email compris!) c'est trop peu: Google offre + de 2go (juste pour les emails!), S3 de Amazon offre un espace... illimité pour un tarif ridicule (c'est devenu notre second moyen de backup au boulot). Xdrive propose 5go, etc.
  C'est pas les offres qui manquent. Hélas, aucune, même pas dans les offres payantes ne jouit d'une intégration/facilité d'utilisation comparable à iDisk, du moins pas sans devoir se transformer en bidouilleur.
  J'ai bien essayé de trouver un hébergement web compatible webDAV (Dreamhost, appremment le meilleurs? en tous cas un des rares à annoncer le support du webDAV, offre des performances d'accès pires que celle du iDisk..., d'autres ne sont tout simplement pas compatibles avec Mac. Si on oublie le Webdav, je dois encore essayer Ibackup, mais j'ai pas trouvé d'offre d'essai gratuit: n'ayant pas un budget illimité (fonds perso) j'hésite. Sans parler du temps à y consacrer.
• La syncro .mac est géniale, mais je n'utilise pas mes Mac que pour surfer sur le web, consulter mon calendrier ou lire mes mails: j'écris, je prends des photos et, pourquoi pas, j'écoute de la musique.
  Par exemple, un bouquin sur lequel je bosse pèsera entre 20 et >600Mo selon les illustrations, les références, etc. (à cet instant, j'ai 9 manuscrits en chantier). Autre exemple, le dernier numéro de Compétence Photo pesait un paquet de Go. Bon, c'est vrai que j'utilise pas .mac pour le travail, mais j'aimerais pouvoir le faire.
  Et pour mes fichiers perso alors ? 70Go de photos pour 2006 et 2007, plus 600Mo de fichiers (textes et références) que je souhaite garder synchro sur tous mes ordis. Si au moins je pouvais synchroniser ces 600Mo (les photos je veux bien coprendre ;-)), mais non: .mac ne permet pas la syncro des fichiers. Et même avec un logiciel tiers (genre Chronosync, excellent) qui peu synchronisersur idisk, je vais rapidement saturer mon Go (si j'upload 600Mo de fichiers, au minimum, +l'email je suis déjà presque full). Sans parler de la lenteur:
• C'est vraiment trop lent pour un usage un peu intensif. Et c'est désagréable.

A part l'excellente intégration dans OSX et la facilité d'utilisation (géniale), le seul truc qui marche bien c'est Backup version 3. C'est un très chouette outil pour celui qui ne veux pas s'embêter.

Je verrais bien .Mac gratuit, en l'état. Et des options payantes: espace (je peux avoir 100go?), vitesse, services annexes (genre : synchro des fichiers perso, de iTunes).

Bref, .mac est dispo à l'essai pendant 60 jours... faites-vous votre idée ;-)

On en parle déjà un peu partout, mais c'est vrai que Coda fait l'effet d'une petite révolution bien sympathique.

C'est un éditeur — càd où on tape le code (HTML ou autre) à la main — tout en un. En plus d'un éditeur bien foutu, donc, il intègre un logiciel FTP (et une console pour un accès SSH), un aperçu des pages (dans tous vos navigateurs) et un gestionnaire de sites. Ah oui, il dispose aussi d'un éditeur CSS qui a l'air pas mal du tout. Le tout soigneusement emballé dans une interface à tomber par terre:

Le gestionnaire de sites. Cliquez pour voir l'éditeur de texte et le mode aperçu...

Il faut passer à la caisse après 14 jours d'essais. Ca laisse juste le temps de se faire une idée, de voir à l'usage si on a enfin trouvé un éditeur performant et confortable. Je peux déjà dire qu'après une petite heure à l'essayer, je suis sous le charme.

"It feels great, doesn't it?"

Yes, it does.

StartupSound, un module qui se place dans les Préférences Système:

Un Dell sous Windows XP SP2, 2Go Ram, processeur C2D, disque dur de 500GO, bi-écran (2x19"), 3 disques externes pour les backups horaires automatisés. C'est ma machine principale,c'est pas vraiment ce qu'on appelle un jouet. Et je ne vous parle pas de mes deux portables, ni de mon PC de "test" rien-que-pour-Vista (je refuse de l'installer sur ma machine de production, bien trop lourd) ;-)

Sauf que...

(Cliquez pour une version grande taille)

... et oui: depuis ce matin, mon Windows XP tourne officiellement dans Mac OSX!

Ce matin, quelque chose a foiré dans Windows ou dans Word (je ne sais pas): impossible de faire des révisions dans un fichier et de les sauvegarder, plantage systématique. N'ayant pas une demi journée à perdre pour chercher la cause exacte du problème, et encore moins pour réinstaller Widnows, j'ai acheté la licence de Parallels et ça marche parfaitement.

Windows XP SP2, virtualisé dans un iMac 20" (C2D 2ghz/2go RAM) fonctionne aussi bien que sous un "vrai" PC/Windows, pas le moindre ralentissement, accès transparent aux données réseau, etc. En fait, ça fonctionne même mieux : ça n'a pas encore planté!

Je suis curieux de voir la tête du boss quand je vais lui annoncer que ma prochaine bécane ce sera un MacPro à 4 ou 8 processeurs (jusqu'à 16Go de ram!) 8-)). Mais, avec la déception que représente Vista en terme d'ergonomie/performance et... coût, et avec le temps déjà perdu à survivre aux plantages et réinstallations de Windows, il verra certainement où est son intérêt (et le mien) : je serais encore plus — est-ce dieu possible! — efficace ;-)).

Comme je lui ai dit : "Boss, c'est peut-être la solution idéale : on reste sous Windows, mais on arrête de perdre du temps à réinstaller ou à bidouiller. Dès que ça commence à planter ou à merder sérieusement, on supprime la machine virtuelle active et on redémarre à partir d'une copie de la machine virtuelle "originale", tout propre!".

• Je veux un .mac plus rapide :-(
• Je veux un .mac plus grand :-( Edit 09/08/2007 : Apple offre à présent 10Go 8-)
• Je veux un .mac moins cher :-(
• Je veux un .mac qui me laisse synchroniser les favoris de tous mes navigateurs :-(
• Je veux un .mac qui synchronise aussi des fichiers :-(

Avec tout ces ":-(", je me demande pour quoi je paye 99€/an ? Pour un espace disque d’à peine 1go, accessible sur un serveur plus-lent-que-ça-tu-meurs, et pour utiliser un service de synchronisation sur lequel je n’ai aucun contrôle.

Ok, c’est très pratique de pouvoir synchroniser le Trousseau des mots de passe, les e-mails, le calendrier et les favoris de Safari entre mes deux Mac. Mais c’est tout. Et ça revient cher.

Il y a bien Backup, le soft de sauvegarde offert avec l’abonnement à 99€/an, qui est sympa et plutôt intéressant: facile à utiliser et efficace. Mais merde quoi! Même incrémentielles, mes sauvegardes consomment bien plus de 1Go! C’est inutilisable.

Apple, qui n’est quand même pas le petit assembleur de PC no-name au coin de la rue, pourrait offrir quelque chose de performant, quelque chose à la hauteur de l’usage qu’on a d’un Mac : des Go d’espace, une vitesse décente... Gmail, qui est gratuit, offre 2Go (bientôt 3Go et ça continue de monter) rien que pour le stockage des e-mailsEdit : Apple offre à présent 10Go, reste la question de la vitesse de transfert.

En attendant, je ne connais pas de solution alternative pour synchroniser automatiquement les e-mails et les favoris de Safari... Si vous connaissez, je suis preneur et je vous offre un paquet de carambar (neufs). Il y a bien SyncTogether, qui est très intéressant, sauf qu’il ne synchronise pas le Trousseau :-(

MÁJ 23/04/07, au soir :-)

Pistes possibles:

• Remplacer iDisk: BingoDisk, un espace WebDAV (le truc qui fait fonctionner le idisk) de 10 à 100G0. malheureusement je n'arrive pas à faire fonctionner le compte de démonstration (voir lien). si vous y parvenez je suis preneur de vos impressions.
• Pour remplacer la synchronisation des favoris mais uniquement ceux de Firefox : Google Browser Sync.
• Pour avoir les mots de passe toujours sur soi: laisser tomber le Trousseau du mac et utiliser un soft comme Spalsh ID, qui synchronise de façon sécurisée avec un Palm. C'est ce que j'utilise sous Windows...

MÁJ 25/04/07, au matin

• SSH via le Finder, c'est possible
• J'ai oublié de signaler Amazon S3, alors que je l'utilise tous les jours... Tsss. Cela dit, S3 est relativement lent. attention, il est bien plus rapide que iDisk, mais pour des Go ça reste très long (et le faible débit en upload de la bande passante n'aide pas). Ce serait bien de pouvoir leur faire parvenir une première sauvegarde via un disque externe USB, par exemple.

Nisus Writer Express propose un mode plein écran qui permet de tout masquer (menus, dock, etc.) sauf le texte, j'aime beaucoup cette façon de travailler. Malheureusement, dans ce mode, le texte s'affiche sur toute la largeur de l'écran! Sur un écran un peu large, c'est inutilisable: le texte devient illisible. Nisus Writer Pro corrige cette lacune qui m'empêchait d'adopter Nisus Writer Express.

Dans les préférences, modifiez la valeur Fullscreen View use XX of your screen's width. ici, le texte s'affiche sur 50% de la largeur de l'écran en laissant deux marges identiques à gauche et à droite. Et voilà un beau mode plein écran, dépouillé comme je l'aime:

Je l'aime, si si 8-)

c'est quoi ton blog?

Juste un endroit où je déposerai tout et n'importe quoi relatif aux ordinateurs Mac et à MacOSX. J'y ai déjà rassemblé les billets que j'ai publiés dans mes autres blogs.

Ca me permet de centraliser les informations, les iens, etc. Et, qui sait, ça pourra servir à d'autres?

Qui es-tu?

Ben.... je suis moi.

On me trouve aussi sur davidbosman.fr, où je parle de bien d'autres choses que Mac :-)

Ok, "le" traitement de texte je n'en sais trop rien : à vous de voir. Mais mon traitement de texte, ça oui c'est très probable :-)

Ce bijou s'appelle Nisus Writer pro et il est disponible en version beta gratuite (60 jours).

Je ne vais pas vous faire la liste des raisons pourquoi je le trouve génial — chacun a ses raisons de préférer travailler avec tel ou tel soft. Mais après avoir essayé je ne sais plus combien de traitement de textes, de logiciels pour l'écriture créative et d'éditeurs de texte, je suis tombé sous le charme de sa simplicité (qui ne l'empêche pas de disposer de fonctions (très) avancées), de sa rapidité et de stabilité (et c'est seulement une version beta ?). Il ne remplacera pas Word au boulot (Word dispose d'outils qu'aucun autre soft ne propose, ou alors de façon bien moins souple), mais il l'a déjà remplacé sur mon Mac perso.

Je ne sais pas à quel prix il sera vendu, mais je m'en fiche. Je l'achète dès qu'il est dispo.

j'ai essayé d'utiliser rsync — une commande à utiliser dans le Terminal qui permet de faire des mises à jour incrémentielles entre deux dossiers, qui permet aussi de créer une connexions sécurisée (SSH) entre l'ordinateur et le serveur — pour faire des sauvegardes de mes données, à la fois ente mon iMac et le Macbook, et entre l'iMac et un serveur web, histoire d'avoir toujours une copie loin de chez moi. je n'y suis pas arrivé aussi bien que je le souhaitais. En fait, j'ai laissé tomber les essai. En attendant que je m'y remette éventuellement (et sérieusement), voici toujours des liens que j'ai trouvé intéressants:

• HOWTO: Backup Your Mac With rsync
• Rsync sur O'Reilly Mac Devcenter
• A props de Rsync, par le créateur de Carbon Copy Cloner!
• Mac bouffon: SSH.

Comme je le disais, pour l'instant j'ai laissé tombé : ça prenait trop de temps d'apprendre les commandes, de vérifier leur comportement dans différentes situations, de chercher où je me plantais... Mais je n'ai pas abandonné l'idée

edit 25/04/2007 http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/