L’iPad, au-delà de la chasse aux sorcières
[Avertissement: en le relisant, je réalise que le début de mon billet pourraît être très mal compris (c'est de ma faute) : loin de moi l'idée de vouloir coller à un gars comme Tristan Nitot une étiquette aussi stupide, et qui lui irait si mal, que celle de "chasseur de sorcières". Ce qui m'a interpellé, dans son billet et d'autres sur le Web, c'est cette façon d'isoler l'iPad dans l'univers technologique qui nous entoure, de se fixer dessus comme on se fixait avant ça sur Word ou Microsoft.]
(…)ce que je n’aime pas chez l’iPad d’Apple, c’est la direction dans laquelle nous nous dirigeons en tant que société, où l’utilisateur est réduit à consommer, où la bidouille et la créativité sont interdites, où un gardien décide de ce qui est bon pour vous
iPad : au-delà de l’esthétique
Je n’ai jamais aimé les chasses aux sorcières. Sans doute parce que mes choix personnels et ma nature sont tels que je me suis souvent trouvé du côté de ceux que certains auraient aimé brûler.
Sur mon iPad, j’écris des fichiers texte.
Sur mon iPad, je regarde des photos en Jpeg.
Sur mon iPad, je navigue sur le Web.
Sur mon iPad, je discute, j’envoie et je reçois des emails.
Sur mon ipad, je fais 80% de ce que je faisais sur un PC (ou un Mac).
Pourtant, je serai enfermé ? En quoi ?
Mes fichiers textes, mes pages Web et mes photos sont lisibles sur n’importe quel ordinateur. J’écris et je lis les écris d’autres auteurs sur l’iPad, comme sur un PC.
Est-ce parce que je ne peux pas installer Linux dessus ? Je n’ai jamais installé Linux dans un livre imprimé, ni dans mon bloc-notes ou mon crayon.
Mon bloc-notes et mon crayon, justement. Ils sont là, à côté de mon Mac et je réalise une chose étonnante : qu’y a-t-il de plus fermé que ces objets-là ? Je ne peux pas ouvrir mon crayon sans le casser, je ne peux pas changer sa mine, ni sa couleur, je ne peux pas l’upgrader si je veux écrire plus. Et le bloc-notes ? Je ne peux que consommer une feuille à la fois, puis en racheter quand il est plein (qui a le savoir pour en fabriquer ? Pas moi).
Pourtant, en suivant la logique du raisonnement, on devrait dire que le crayon et le bloc-notes, eux aussi « réduisent l’utilisateur à consommer, où la bidouille et la créativité sont interdites, où un gardien décide de ce qui est bon pour vous » ? Franchement, je ne crois pas. Pas plus que pour l’iPad.
-Oui, mais tu peux écrire ce que tu veux !
-Sur l’iPad aussi.
-Oui, mais Apple est la seule boutique autorisée. C’est un monopole, et tout ça.
-C’est vrai. Et ce sera peut-être un problème. Mais je n’ai aucun doute que les photocopieuses se sont mises en route et qu’on verra débarquer dans l’année un lot de clones, plus ou moins libres, qui offriront des alternatives.
Je pense vraiment qu’on cherche un bouc émissaire dans cet iPad. Aujourd’hui c’est Apple, hier c’était Microsoft. Demain, ce sera Google ?
Le problème de l’iPad, ce n’est pas le problème de l’iPad, et c’est tout autre chose que l’enfermement du « pauvre consommateur » dans le jardin clos de Apple (ou de Microsoft, ou de Google ou de…).
Le problème, c’est de se voir comme un consommateur avant tout, avant d’être un citoyen ou d’être un créateur. C’est de se voir comme un « porte-marque » avant d’être quelqu’un — qu’elles soient propriétaires ou libres n’y change rien. Je ne suis pas mon Mac, je ne suis pas mon iPad. Pas plus que je ne suis mon PC sous Linux ou mon navigateur Web. Pas plus que je ne suis mon Jean, ni une paire de chaussures ou ma montre, ni cette marque de thé que j’apprécie tant.
Apple ne fait qu’exploiter mieux que les autres un filon apparemment inépuisable : notre frénétique besoin de nouveautés, notre désir maladif de ressembler, de paraître, notre notre envie jamais rassasiée de déléguer tout et plus encore à la technologie : nos dialogues, l’instant présent, notre mémoire, nos projets, nos amitiés même.
C’est ça qu’il faut critiquer. Pas l’iPad.
C’est la technologie dans son ensemble — et pas seulement celle de Apple ou de Microsoft, pas seulement la technologie des autres — qu’il faut interroger, sa place, son rôle et le pouvoir qu’on lui donne. Et je ne parle pas que d’outils informatiques.
C’est chacun de nous qui doit s’interroger et questionner ses choix. Parce que, Tristan, surfer sans réfléchir, que ce soit sur Safari Mobile ou sur Firefox, ça reste surfer sans réfléchir.
Aucun bûcher n’a jamais brûlé de sorcière.
Trackbacks & Pingbacks
- Les tweets qui mentionnent L’iPad, au delà de la chasse aux sorcières | davidbosman.fr -- Topsy.com
- les iBidules de Apple ? De vulgaires machines à consommer, qu’on vous dit ! | davidbosman.fr
- À propos du nouveau service d’email de Facebook | davidbosman.fr
- iPhone 4CF | davidbosman.fr
- Ce que l’ordinateur aurait toujours dû être | davidbosman.fr
- Une croisade juste, ça n’existe pas | davidbosman.fr
- Apple, c’est le mal | davidbosman.fr
- Hadopi, le Monde t’aime ! | davidbosman.fr
- Quand la technologie s’efface | davidbosman.fr
Merci pour ce superbe billet. Mon commentaire n’apporte rien mais je n’ai aucune pierre à apporter à l’edifice de la réflexion qui est émise ici, je la partage complètement. Bravo !
Bonjour, Je pense que tu a tout à fait raison dans ton propos.
l’iPad est une alternative aux netbooks lents et souffreteux, mais aussi une nouvelle pratique de travail. D’aucuns voit Apple comme un monstre qui veut s’accaparé toute une nouvelle clientèle mais certains oublient que pour être enfermé dans cette « prison » ,comme on le voit dans la citation du début de l’article, il faut y entrer au préalable. Apple serait alors dans ce cas une sorte de sorcière qui veut attirer des enfants dans sa maison au pains d’épices. Arrêtons avec les métaphores, L’iPad va s’inscrire peu à peu dans les moeurs comme l’a été le téléphone portable à son époque. Pour finir je pense que l’iPad est un prétexte pour attaquer Apple.
Bonne continuation au blog.
Prix d’un Crayon : 0.50cts Prix d’un bloc note : 1.50€
Ipad : 500€ A ce prix la, on s’attend a mieux.
Là, monsieur Bosman, je me permet je vous donner tout mon respect !
Tu as réussi à dire tout haut ce que tout le monde (ou presque) pense tout bas.
Si l’iPad ne vous plait pas ne l’achetez pas…
@Morbent : tu ne trouve pas un stylo Mont-Blanc trop cher ? Surement que si, pourtant tu le critique pas ? et personnellement j’aimerais bien en avoir un… pas parce qu’il écrit mieux, parce qu’il est noir avec une étoile blanche d’un coté… non, parce que j’aime les belles choses. Et que penser de Breguet ? Channel ? et autre grande marque ?????
Pourquoi ne pas dire qu’une super cinq est nulle parce qu’elle ne permet pas de passer la barre des 200km/h comme le fait si facilement une Porsche ou une Ferrari ???
Bref, les comparaisons stupides sont l’art favoris des esprits étroits et nombrilistes…
Les gens font leur choix et s’ils trouvent une utilité à l’iPad dans leur vie, c’est parce que c’est pas votre cas qu’il faut critiquer absolument…
Sans lancer de sujet politique, c’est comme les Français qui votent a 56% pour Sarko et maintenant qui lui crachent dessus… Ca me fait exactement penser à ca, et personnellement ca me fait bien rire…
Qu’est-ce qu’il est facile de manipuler les gens quand même quand on est un média….
belle métaphore.
Justement mais j’arrive à la conclusion inverse…. Si l’iPad c’est comme le crayon et le papier, alors comme le crayon et le papier ce truc machin est une daube sans nom, comme l’étaient crayons et papiers il y une vingtaine d’années.
Apple revient effectivement en arrière.
Il y a vingt ans quand tu achetais un crayon et du papier tu niquais un arbre pour l’un et un arbre pour l’autre. Et tu jetais tout le bouzin quand c’était cassé, vide ou rempli. Comme l’iPad oui.
Sauf qu’en 20 ans on a commencé, chez les mêmes marques de crayons, à inventer des crayons faits à partir de forêts où on replante, du papier à base de recyclé. Et puis nos papiers on a inventé des structures complexes pour ne plus les jeter vraiment, mais les faire recycler.
L’ipad non. L’ipad c’est comme le papier et le crayon. Oui. d’il y a 20 ans. Avant les prises de conscience, avant qu’on se mette à traiter l’obsolescence, avant que des taxes ou des prises de conscience ne se mettent à dire: hé non les gars va falloir arrêter de produire de cettte façon.
L’ipad c’est une ergonomie géniale, posée sur une pensée qu’on ose même plus appliquer dans l’économie du crayon et du papier, parce que les consommateurs et les gouvernements on fait pressuion.
Ici on revient à cette économie de la production, de l’obsolescence. De la décision à ta place de ce que tu veux ou peut changer. Tu as une place pour la caméra dans ton ipad de maintenant. Mais jamais Steve ne te donnera les tournevis, ou le matériel pour aller la mettre plus tard. Tu rachèteras un ipad. On te dit quoi acheter, on te dit que tu ne peux consommer que ce que Steve autorise que tu consommes, tu re-consommes selon un mode obsolescent que tu n’aurais plus le courage d’appliquer avec le moindre de tes crayons parce que tu sais que Nicolas Hulot serait pas content.
Le pire après tout ce n’est pas d’y avoir pensé. En effet Steve Jobs ne fait que titiller une corde du paraître et de l’avoir qui est encore bien présente en chacun de nous et qu’on voudrait combattre. Le pire c’est de le cautionner. De trouver que se faire dicter quoi regarder, quoi ne pas regarder, quel logiciel utiliser et quel autre proscrire c’est normal…. Mieux, le promouvoir, dans le cas des médias, en se disant chic chic on va enfin pouvoir re-palper tout le potentiel financier perdu.
La métaphore du crayon est très bonne effectivement on n’est pas plus libre avec un crayon et une feuille qu’avec un iPad. Oui. Mais technologiquement et intellectuellement au moins un siècle est passé entre l’invention du crayon et celle de l’iPad. C’est d’autant plus dommage d’imposer cent ans après des méthodes qui prévalaient au bon vieux temps du graphite a crayon.
L’iPad c’est tout à fait ça. C’est avec un design génial calquer l’économie d’une technologie adaptable, peu onéreuse, modulable, modulaire, libérée celles des technologies numériques des 50 dernières années, sur l’économie et l’obsolescence d’un crayon graphite et d’une feuille de papier avant le réveil écologique et la prise de conscience.
C’est dommage.
J’aime bien ton idée, il y aurait des choses à dire. Mais ma comparaison portait uniquement sur le côté « fermé » de l’objet. Pour ce qui est de de l’écologie : alu et verre ça devrait aller mieux que les millions de netbooks en plastique. Question consommation de papier par rapport à un bloc-notes : l’iPad est mieux: pas besoin d’en racheter un vu qu’il ne sera jamais rempli
Tu parles de durée et d’évolution technologique: cela va dans le sens de ce que je dis: ce besoin excessif de nouveautés. Si on utilise (moi, en tous cas) encore le crayon et le papier de nos jours, c’est peut-être parce qu’on pourra difficilement faire mieux
Bravo, j’aime beaucoup!
Enfin un article intelligent et bien écrit. J’en avais marre de toutes les remarques autour de cet « objet »!!
Faire un tour à la fnac et entendre les gens critiquer l’iPad, me faisais me poser des questions sur la santé mentale des gens!
Si Facom sort une superbe perceuse, double vitesse, 354ch, batterie d’une autonomie de 12h, mèche incassable (mais propriétaire
), coque en carbone ….
-> très bien, mais personnellement je n’en ai pas besoin et surtout, si les autres en ont besoin, qu’il se débrouille, cela ne me regarde pas!
Je pense que ton approche du point de vue commerciale est très bonne. La loi de S.O.N.C.A.S marche toujours, et s’applique très bien aux produits Apple!
@ Morbent, pour ma part ton avis n’est pas très constructif sur le sujet, le crayon et le bloc papier ne te permette pas de relever tes mails, voir une vidéo ou surfer sur le net… (et bien d’autres choses) l’iPad est en partie une évolution du crayon et du bloc note, s’en pour autant t’enfermer comme le dis si bien David puisque les textes seront lisibles sur d’autres OS, je ne comprends vraiment pas les personnes qui disent s’attendre à mieux que ce que propose Apple avec l’iPad ( sauf s’ils pensaient remplacer leur Mac de bureau avec, mais là il se trompe de cible) il n’est certes pas parfait, mais à l’heure actuelle donne moi une tablette qui peut rivaliser avec l’iPad (et attention ceux n’est qu’une première version), je suis aussi d’accord avec jean-Sébastien sur le fait que certain utilise l’ipad comme prétexte pour atteindre Apple, pour te donner un exemple avant mon iPod touch j’avais un pocket PC HP (Valeur 499 € et pourtant bien plus limiter que l’iPad) sur lequel j’avais beaucoup de contenu presque tous avec DRM et (personne ne se plaignait autant qu’ils le font maintenant avec l’iPad) du coup quand j’ai eu mon iPod touch deuxième génération je l’ai bien eu dans l’os question récupération de contenu (et je pense que je n’étais pas le seul) pourtant cela ne m’a pas freiné dans mon choix de changer d’appareil parce l’iPod et l’iPhone avais des années d’avance sur le matériel et le logiciel par rapport à la concurrence (et même encore maintenant elle à bien du mal à suivre), il faut aussi se souvenir que certain constructeur ne faisait pas évoluer l’os de leur PDA (si tu voulais le nouvel OS fallait acheter l’appareil qui va avec), alors qu’Apple à démontrer qu’il s’avait faire évoluer leur OS s’en pour autant changer de matériel.
@Morbent Et encore une chose qu’il ne faut pas oublier, tu écris comment ton commentaire ? Nan parce que avec un crayon et un papier tu risques d’avoir du mal, par contre avec un iPad c’est possible. Ce n’est pas parce que David a comparé l’iPad à un crayon et un papier, qu’il faut bloquer la-dessus.
Je suis aller le tester pour la première fois aujourd’hui et je dois dire que même si c’est cher, cela reste un bijou de technologie et d’innovation.
« Innovation ? Tu parles c’est juste un gros iPhone ! » Ha oui ? Bizarre, pourtant ils sont à 2 millions d’unités vendus en 2 mois, juste aux US. Et pourquoi tous les autres constructeurs d’ordinateurs se lance-t-il là-dedans ?
« Ouai, mais c’est cher » Cher ? Amazon a sorti le kindle qui permet UNIQUEMENT de lire des livres et pdf (mal) et cela coûte entre 250 et 450 euros. A côté, Asus, MSI, etc. préparent leurs tablettes qui devraient être dans les même prix (400/500 eurs). Finalement, quand on connait la marque Apple (qualité, SAV, etc.), on comprend direct pourquoi un tel prix.
Bon voilà, c’était mes petites anecdotes à moi qui s’intègre bien à la suite de l’article. Je suis de ton avis, je soutiens, et j’ai hâte de lire mes Comics sur mon iPad ^^
Je me demande si ce n’est pas aussi le signe que la technologie informatique est mature.
Finalement, quand mon père était jeune, il démontait et remontait sa voiture pour voir comment elle fonctionnait. Il savait tout réparer lui même. Aujourd’hui, qui ouvre encore le capot de sa voiture?
Je suis de la génération suivante, et ma jeunesse a (en partie) été consacrée à démonter et remonter des PC, à « bidouiller ». Aujourd’hui, cette technologie a mûri et j’attends surtout des mes ordinateurs (au sens large) qu’ils fonctionnent de façon optimale de sorte que je puisse créer autre chose. L’iPad n’est pas une révolution, c’est juste un outil bien abouti pour travailler à la révolution suivante. Et c’est peut être ça la vraie révolution. Mais là, j’ai l’impression d’être confus. Après quoi je m’aperçois qu’il est urgent que je me taise.
PS: je suis flatté que mon analogie du bloc note et du stylo t’ai inspirée ;o)
Je n’ai rien à rajouter ton article est vraiment très bien ,beaucoup de personne devrait le lire. Un seul mot Bravo!!!!!
Je pense que le problème ne vient pas de l’iPad mais de ses détracteurs. Alors oui c’est cher, oui cela peut paraître bridé.
Je peux comprendre également que certains pensent que ce n’est pas une révolution, car après tout, ce n’est qu’un écran tactile, et un OS derrière.
Ce qu’il faut se dire c’est que l’évolution, ne vient pas de l’iPad en lui-même mais de l’utilisation que l’on en fera, ou du moins de la manière dont on consommera du contenu.
Pour ma part, l’iPad n’est pas un gros iPod Touch, je dirai même qu’il est assez primaire de penser cela, voire même un manque flagrant de réflexion. Ne nous arrêtons pas à sa forme, à son design mais plutôt à son utilisation.
L’iPad est un outil aux multiples facettes, tantôt liseur de texte, tantôt « Player » Musical, tantôt Console de jeux, sans oublier la production professionnelle (prises de notes, bases de données avec Bento et prochainement Filemaker, présentation de produits de son entreprise…etc).
Bref vous l’aurez compris, il est assez complet mais peut être pas autant que l’espéraient certains.. ça je peux le comprendre. Toutefois, n’oubliez pas que c’est un nouveau produit, et qui dit nouveau dit encore perfectible.
Laissez lui une chance bon sang ! Et si vous ne l’aimez pas, et bien.. ne l’achetez pas et n’en dégoûtez pas les autres.
On a bien évidemment le droit de critiquer et ne pas être d’accord avec un produit ou service, mais si vous ne faites pas l’effort de comprendre pourquoi cela existe et pour quelle utilisation et pour quel public, le débat sera sans fin…
On ne veut convaincre personne, on veut juste que vous respectiez le fait qu’il y a des personnes qui peuvent trouver une utilisation géniale à l’iPad… et j’en fais partie..
Bonjour,
Je travaille dans un domaine particulier, la métrologie.
Un domaine où l’on fait des manipulations, des expériences…
Aujourd’hui, on utilise encore le crayon et le papier pour faire nos relevés, mais je me surprends à rêver que demain on fera la même chose avec un iPad relier au serveur pour stocker nos données…
Et les manips chez les clients, on cliquera OK sur l’application et le client reçoit le rapport en PDF immédiatement après la prestation, quelle satisfaction (sauf pour les opératrices de saisie de rapport)
Pour moi l’iPad, a un grand avenir.
Le problème, de mon point de vue, et il a quand même été évoqué, c’est cette extrême dépendance imposée aux consommateurs par un constructeur (en l’occurence ici Apple) par rapport à son produit et son écosystème. C’est cette politique qui consiste de la part du constructeur à notamment s’immiscer, s’ingérer entre les développeurs et les éditeurs (d’une manière générale) et leurs clients, en filtrant et en sélectionnant ce que l’on peut installer selon des critères purement économiques, ceux du constructeur, et cela sans aucune alternative possible. Je trouve que cela est malsain et dangereux.
Pour sortir de cet enfermement, qui est déjà apparu avec les précédents appareils mobiles d’Apple, on parle de « jailbreak ». Ce mot a un sens, et ce n’est certainement pas Tristan Nitot qui l’a inventé.
Bravo pour le ramdam
.
Je ne sais pas si c’est du second degrès mais ca y ressemble (à moins que ce soit pour le ramdam ?)…
PS : Si tu penses vraiment ce que tu dis… ben… cherche « apple addict » sur Google
.
Un grand bravo pour cet article qui donne un peu d’air à l’actualité. Il existe deux courants de pensée, et on se trouve ici dans quelque chose de différent. J’ai envie de dire qu’on s’élève.
J’ai un grand sentiment au travers des commentaires que pour beaucoup de gens, on retrouve deux logiques différentes et fermées, globalement pour ou contre cette tablette.
Simplement, j’ai l’humble sentiment que cette tablette a quelque chose de neuf, et qu’il semble difficile d’analyser la portée de cette création, si peu de temps après le lancement.
Je suis vraiment déçu que des gens qui ont apporté beaucoup à l’industrie du libre comme M. Nitot et réussi a aider le dynamisme actuel du web portent un jugement aussi bref, tranché sur la tablette, alors même qu’ils l’ont utilisée quelques semaines.
Car après tout, l’important, n’est ce pas de voir quel est le réel impact de la commercialisation de ce produit, en dehors du produit ? - J’imagine que des dizaines de sociétés vont créer de belles choses selon leur idéaux, et nous faire rêver avec de nouveaux concepts, - J’imagine que le produit actuel va évoluer pour mieux contenter les gens selon leur retour d’expérience, - J’imagine que les envies de libre et ouvert de certaines personnes vont être bientôt satisfaites.
Mais j’imagine aussi et surtout les possibilités qu’un objet si petit et si mobile puisse rendre service à des industrie comme la santé, les services, et bien d’autres. Faire gagner du temps, redécouvrir le métier.
Avec une tablette aussi jeune, on peut dire que tout reste à faire. Et après 4 semaines d’utilisation, ce n’est pas étonnant que malgré plus de 100 000 applications – dont beaucoup qui n’apportent pas une réelle valeur ajoutée – on ne trouve pas encore celles qui vont révolutionner des pratiques. Le concept est encore très jeune.
Pour terminer, juste ajouter qu’avant de juger de la manière dont le système est bridé ou fermé, pourquoi ne pas s’attarder sur la manière dont on peut travailler, et les merveilles qu’on peut apporter, avec l’environnement de développement tel qu’il est aujourd’hui ! L’important n’est-il pas de créer, et se fixer des contraintes, pour mieux dompter la créativité, et fournir des solutions audacieuses à certaines problématiques.
Cordialement, et en espérant que tout le monde finisse par trouver bientôt l’objet rêvé
!
Hormis les périodes ou il dort quel % de temps de sa vie passe un individu sur son iPhone, son iPad, son iMac ou Macbook. Et selon ce % quel danger à ne plus fréquenter qu’un seul écosystème voir à ne plus en sortir.
@divoli : « Le problème, de mon point de vue, et il a quand même été évoqué, c’est cette extrême dépendance imposée aux consommateurs par un constructeur (en l’occurence ici Apple) par rapport à son produit et son écosystème »
Quelle dépendance ??? Pour les contenus ? Mais j’ai pas besoin d’acheter ma musique sur l’iTunes Store pour la lire, je peux lire des vidéos téléchargées depuis n’importe où sur le web dessus. Donc c’est pas un problème de lecture du contenu.
Tout écosystème a ses avantages et ses inconvénients. Et encore, dans le cas de l’iPad, il y a toujours une porte de sortie si on veut proposer d’autres solutions : le Web. Les Web apps deviennent de plus en plus puissantes, de plus en plus développées.
Et c’est super gentil de critiquer l’écosystème Apple, mais si Linux ne s’impose pas dans le grand public, c’est AUSSI parce que son écosystème est encore plus foireux. En fait, quel écosystème ? Il n’y a pas d’interface Linux unifiée, et l’expérience utilisateur ne fait la plupart du temps que mal reproduire ce que fait Windows.
Donc, OUI, l’iPad est fermé car on ne peut télécharger que par l’App Store, mais si ça ne plait pas, on peut aussi acheter autre chose. Manque de bol, Linux ne propose pas d’alternative qui soit acceptable par le grand public, c’est à dire qui soit simple d’emploi et novatrice. Ou alors, elles sont bien cachées.
Et pour revenir à la politique de ce qui est vendu dans la boutique : et bien, c’est exactement comme partout ailleurs, les boutiques vendent ce qu’elles veulent. La Fnac n’a pas de rayon porno, par exemple, est-ce critiquable ? C’est pareil pour l’App Store. Ce qui est plus gênant (et c’est là le fond du problème), ce n’est pas tant le fait qu’Apple contrôle les applications (c’est son choix et son droit), c’est surtout que les règles soient parfois floues voire fluctuantes selon l’humeur du jour du testeur.
Salut David,
Dis moi, toujours aussi vif …….. D’ailleurs je me demande si on consomme pas la même marque de thé tellement j’aime te lire, c’est grave docteur…….. Excellent billet . @+,
@Gete:
Exactement, c’est une énorme possibilité, qui ne demande qu’à être exploitée.
Il y a quand même un point super important qui n’est pas abordé, et qui est la principale raison qui donne envie aux gens de dire qu’on est enfermé sur l’iPad, qu’on ne peut pas créer dessus. C’est le développement d’application pour ce support ! Je suis développeur, et j’ai un iPhone depuis un an. Et j’pense de plus en plus à passer sous Android uniquement à cause de la fermeture du système Apple. Je veux me développer une petite application pour moi seul ? Bah faut avoir un mac, avoir une license dév, et la publier sur l’appstore si on ne veut pas avoir à renouveler le certificat tous les deux mois. Mais moi je voulais juste me faire une application perso quoi :’( . Donc oui on peut faire de la retouche d’image, voire même de la création. Oui on peut faire du texte (je tiens un blog, et j’écris à 90% à partir de mon iPhone). Oui on peut sûrement faire de l’édition vidéo. Mais oui on est aussi bridé, dès qu’il s’agit de création pour l’iPad. Et c’est bien là le retour en arrière. Alors que sur PC, Mac et Linux, on peut trouver plein de développeur indépendant proposant des solutions alternatives aux gros logiciels, alors qu’on peut aussi s’y faire un petit programme, un petit script perso pour une tâche donnée qu’on fait régulièrement, sur iPad et iPhone on ne peut pas. Et Apple se met même à négliger ses Mac (pas de nouvelle machine de bureau cette année, il semblerait, alors qu’elle commence à dater), ce qui montre bien qu’ils ne veulent que nous proposer un système fermé. Au delà de ça, le manque de clavier physique, et le côté pratique d’un écran à 90° de son socle des ordis portables me fait encore les préférer aujourd’hui. Je ne dis pas que l’iPad n’est pas une bonne chose pour l’avenir. Mais ce qui est sûr, c’est qu’il n’est pas une bonne chose en tant que tel. Il lui manque encore quelques trucs pour vraiment devenir intéressant.
Voilà, ce n’est que mon humble avis de développer et de blogueur
.
Apple se met même à négliger ses MAC ( pas de nouvelles,machines de bureau cette année alors quelle commence à dater )
Non mais franchement il y en à y me font rire autant que je me souvienne l’Imac à été changer il y a pas si longtemps que ça,et puis allez dites moi combien de personnes change leurs matériel informatique tous les 3 ou 6 mois,et d’ailleurs pour quelle raisons ,90 % des utilisateurs ne font que de la consultation,un peu de traitement de texte peut être un peu de compta ménagère ,et puis un peu de traitement photo ou video ,alors ne me dites pas que vous avez besoin de machines de compétition de dernière génération,personnellement je suis entrain de répondre à ce billets avec mon MacBooK pro qui date de début 2007 qui tourne sous Snow léopard ,et sur lequel je fait tourner régulièrement Aperture 3 ,et qui ne souffre d’aucun ralentissement ,en déplacement j’utilise un MacBooK Air ,que j’adore pour ça légèreté et son faible encombrement,et avec tous cela je me suis fait plaisir avec un iPad,que je trouve franchement génial. Excuse moi David si je suis un peu sorti du sujet principal de ce billet ,mais là j’avais vraiment trop envie de réagir par rapport à ce genre de comportement qui fait que les gens achète une machine ,et au bout de deux jours pose la question (c’est quand le prochain) alors qu’il en on même pas exploiter un dixième de ces ressources . Voilà c’est dit .
@thagor Je suis d’accord sur pas mal de points. En revanche, tu dis : « Et Apple se met même à négliger ses Mac (pas de nouvelle machine de bureau cette année, il semblerait, alors qu’elle commence à dater) »
Le MacBook Pro unibody a été mis à jour, et concernant l’iMac, je pense qu’ils profiteront de la keynote du 7 juin pour annoncer leurs mises à jour. Maintenant ce n’est pas sûr, ce n’est que mon impression, mais étant donné que seul le 27″ est disponible avec des i5/i7, cela ne m’étonnerai pas qu’ils fassent une petite mise à jour de la carte graphique et des proc’
Bon, je me suis un peu éloigné du sujet principal désolé.
Concernant l’univers « fermé » de Apple, j’aurai également aimé pouvoir développer mes propres applications pour iPad, voir pour iPhone mais je n’en ai pas… Mais à part ça, qu’est-ce qui est fermé ? Parce que dans ce cas, le côté fermé ne concerne que les développeurs, ce qui représente une forte minorité des utilisateurs tout de même.
@Thagor : il y a effectivement quelque chose à gratter du côté du développement d’applications, et de l’obligation d’obtenir une autorisation de Apple pour la proposer. Mais cela sort du cadre « consommateur/utilisateur » auquel je me suis arrêté.
C’est clair, que Apple prépare une tout autre façon de commercialiser (et, pour nous, de pouvoir choisir) ce qui tourne sur nos bécanes. Quelque chose que Microsoft, peut-être, en son temps aurait aimé créer, sans jamais y parvenir. Et ca…
Note cependant qu’il y a foison de petits dev sur iPhone/iPad. Que les outils sont gratuits (ou presque?).
Comme l’a signalé G. Gete, à court terme du moins, il me semble que le vrai gros souci c’est la nébuleuse qui permet à Apple de refuser ou valider les applications à sa guise. Je n’ai jamais aimé le fait du roi, même lorsque son château est à Cupertino.
Il faudrait juste remettre les choses a leurs places . Tous ces objets de convoitise ne sont que des outils ou en tous cas on devrait les prendre comme telle . Si l’ipad me rend des services pourquoi pas et a moi de ne pas me laisser prendre dans les pseudos pièges des marques .car tous ces produits sont achetés aussi parce que ils fonctionnent correctement.
« Les Web apps deviennent de plus en plus puissantes, de plus en plus développées. »
Arrêtez avec vos web apps à la con. Ya aucune protection du code, donc pour le developpeur, ça pose un GROS problème …
Beaucoup trop de commentaires ici qui confondent ipad et tablette. L’ipad est la première vrai tablette et il est certains que l’usage des tablettes va évoluer. Les critiques vont vers Appel. Je ne développe pas. Et on ne peut pas installer Linux dessus. Tout du moins apple fait tout pour l’empécher : pas de pilotes, pas de spec, pas de systèdme de multiboot, perte de la garantie… ce n’est pas de l’ouverture, du tout. Je rappelle que l’iphoneos est fermé à toute install sur d’autre matériels. Et ça n’enleve rien aux qualités de la tablette.
@Damien : Tu m’excuses, mais à partir du moment où ton site devient relativement complexe avec de la gestion de données, des fonctionnalités derrière, j’aimerai bien savoir en quoi ton code n’est pas protégé. Que tu sois en python, php, ruby, java… Certes les gens auront accès au code de présentation du site et après ? C’est pas l’interface qui fait la web APP, car on parle bien d’une web application, pas d’un simple site internet.
@ Gete;
Que la Fnac ne vende pas de porno, ce n’est pas grave, le magasin d’à coté en vendra. Avoir un iPad, c’est un peu comme ne pouvoir aller qu’à la Fnac, et être tributaire de ce que l’enseigne veut bien vous vendre. Dans la mesure où elle sait que vous n’avez plus d’autre choix que de vous adresser à elle, elle n’a pas de raison de ne pas en profiter.
Contrairement à Android (sans vouloir faire l’apologie de cet OS), iPhone OS ne laisse aucunement la possibilité pour ceux qui le veulent et qui en prennent la responsabilité de se diriger vers des stores alternatifs (même via une option à activer, comme c’est le cas sur Android), et pire, Apple l’empêche. Et même si vous, ça ne semble guère vous déranger, pour moi c’est rédhibitoire, je ne veux pas me retrouver coincé par le bon vouloir d’Apple et son diktat. Cela me parait tout autant dangereux qu’inquiétant de se livrer points et mains liés à un constructeur. Alors tant pis, tant que ce sera comme ça, l’iPad ne sera pas pour moi, la concurrence a du bon.
@Zetura « C’est pas l’interface qui fait la web APP, car on parle bien d’une web application, pas d’un simple site internet. »
Oui et là on parle d’appli web à la place de client lourd. Donc ici, la couche présentation est ce qui est de plus important.
Les seuls applis web qui rapportent de l’argent sont les applis de communautés, tout le reste, c’est que dalle.
Si je veux faire un sudoku en web, ben toute la logique de l’interface et le design sera coté client et lisible facilement. Je me fais tirer mon logiciel en 2 secondes …
Ce qui fait qu’Apple a autant de succès, c’est justement le design, la couche graphique, bref, toute la couche présentation. Alors qu’on vienne pas me dire que ça sert à rien ou que ce n’est pas important …
La comparaison avec le papier/crayon est trop capilotractée pour être d’une quelconque aide.
Malgré ça je reste d’accord avec le fond de l’article : nous ne sommes pas les objets que nous achetons et l’ipad reste assez ouvert pour ne pas être immobilisé dans l’univers Apple.
Je suis en premier un utilisateur et pas un consommateur. Pareil j’achète très peu sur l’AppleStore, musiques et vidéos viennent de l’extérieur (rip de cd/dvd), Apple ne m’oblige pas à acheter chez eux. J’ai 3 macs à la maison mais pas d’iphone ni d’ipad.
Ma conclusion : je fais ce que je veux avec mes ch’veux.
Il faut une saine concurrence dans le monde Apple, comme c’est le cas dans le monde Microsoft.
Les appareils de marque Apple comme l’Ipad sont trop fermés, il faut ouvrir les portes à des alternatives pour acheter des applications, des jeux ou toute autre chose.
Ces concurrents pourraient être eux même indépendants et ne pas dépendre du constructeur de l’appareil (iPhone, Ipad) pour distribuer leur produit.
Et ça permet à tous les créateurs de gagner 100% des bénéfices de leur travail, ne pas avoir à passer par un péage à chaque vente.
Acheter une licence annuelle ou à vie ou toute autre formule ressemblante me parait plus juste et plus équitable. Et même cette formule à base de licence me parait encore discutable, tout dépend du prix, de qui est offert par Apple en échange.
Le client est aussi gagnant, car il gagne plus de choix, des prix plus bas du fait d’une concurrence plus grande.
@Emmanuel : le prix des apps sur le AppStore est déjà plutôt bas dans la majorité des cas. Un bel exemple: Things (culturedcode) : 50 € pour Mac, mais 8€ sur iPhone.
Jobs l’a dit, Apple supporte deux plateformes: le Store, qu’elle contrôle et dont elle n’ouvrira pas les portes en grand, et HTML5 qui est ouvert à tout le monde… Reste aux développeurs à produire des apps sur base du HTML5 s’ils ne veulent pas du Store. (Et à trouver une autre façon de monétiser leur produit.)
« Est-ce parce que je ne peux pas installer Linux dessus ? Je n’ai jamais installé Linux dans un livre imprimé, ni dans mon bloc-notes ou mon crayon. »
L’argument qui tue… Plutôt que de comparer l’Ipad avec des produits de sa catégorie, il suffit de le mettre face à un crayon ou un bloc note et hop…
L’argument aurait plutot tendance à jouer contre son camp. Si par malheur un jour on peut installer Linux dans un stylo, il suffira alors de comparer l’Ipad à un pot de fleur ou à un aquarium et le tour sera joué.
« son camp » ? Euh… et il faut en choisir un, de camp ?
Désolé, Il y a longtemps que j’ai quitté les cours de récré et que je ne joue plus aux cow-boys et aux indiens.
Rassure-moi : même si je refuse de choisir mon camp, j’ai quand même le droit de garder un Linux sur mon Thinkpad ?
David >> Autant dire que dans ces conditions il n’y aura jamais de réelle concurrence entre Apple et les autres, c’est bien dommage pour nous.
Finalement, Apple avec son store sera toujours mis en avant quoi que puissent faire les autres avec le Html5, le client ira donc par défaut chez eux.
Je n’appelle pas ça de l’ouverture, ni une saine concurrence.
Oui et non.
Non: où étaient les critiques quand Amazon à lancé son Kindle/boutique sur lequel elle est le seul libraire autorisé ? Pourquoi reprocher à Apple de faire la même chose ?
Apple n’est pas venue pleurnicher pour avoir le droit d’y vendre sa soupe. Elle a créé sa boutique et sa liseuse. Et elle a envoyé le Kindle dans la préhistoire, ou presque (son écran est superbe pour lire). J’espère que Amazon va faire chuter le prix du Kindle (l’offrir avec X ebooks achetés ?) pour rebondir et dire merde à Apple. Mais il lui faudra une belle paire de c… pour faire ça.
Les lois anti monopole ne sont pas là pour donner aux concurrents le droit de profiter des innovations d’une autre société, d’entrer chez elle comme s’ils étaient chez eux. Elles sont là pour leur permettre de faire la même chose. La concurrence est libre de lancer son iPad et sa boutique.
oui : Et c’est un gros problème. Mais encore une fois, ne considérer que Apple c’est prendre le symptôme pour la cause. Microsoft a tenté de faire des choses relativement similaires il y a quelques années, mis personne n’a suivi. Fail. Apple a vendu 2.000.000 d’iPad en 2 mois… elle n’a obligé personne à les acheter.
Si quelque chose doit être remis en question, c’est notre acte d’achat et le mode de fonctionnement de notre société qui non seulement autorise mais encourage une telle concentration de ressources et de puissance dans des mains privées.
Qui n’utilise pas Google? Point final… Laissons Apple tranquille et commençons par remettre ça en question. Mais ce n’est pas tellement Apple, Google ou Microsoft ou etc. qui sont le problème que le mécanisme qui leur permet d’exister comme elles existent actuellement. Je ne change pas d’avis et, là, je suis prêt à en discuter avec toi sans aucune limite.
Tant que les critiques se limiteront à dire « on veut avoir une place dans le train de Apple » (sans se casser le cul à innover comme Apple le fait)… Ben non. Je ne suis pas d’accord avec ça et « Go fuck yourself with retractable batons », comme a dit le poète.
Je rêve du jour où un iPad killer libre (aussi bien fait que l’iPad: pas un truc de 3kilos avec un OS classique dessus) sera mis en vente. Je l’achèterai et je laisserai l’iPad au fond d’un tiroir. J’en offrirai un à maman, comme je compte lui offrir un iPad.
Mais je ne veux pas un outil qui parle aux techniciens, je veux un outil qui soit conçu pour ma maman (et pour moi). Or, de ce point de vue, les autres boîtes, et les tenants du Libre, ont encore quelques longueurs de retard sur Apple. Apple qui a su se remettre en question, et changer. J’espère que Linux, qui essaye de changer, y parviendra lui aussi (sous l’impulsion bienvenue de Ubuntu, faut le dire). Mais je m’égare
Edit: en tous cas, ce que je peux dire c’est que la variété et la richesse des réactions, même si je ne suis pas d’accord avec tout ce que je lis, me confirment dans l’idée de laisser la possibilité de commenter sur le site. Même si c’est du taff en plus, ça en vaut la peine. Et puis ça m’aide à voir là où je me plante, là où je ne suis pas assez clair. J’espère juste que le blog restera un petit machin pas connu, soigneusement ignoré des trolls.
lol
Eh oui, le fond du problème est bien là: ce que les gens achètent sans réaliser réellement la portée de cet acte.
Et c’est pour tout comme ça, achat impulsif et surtout vouloir tout facilement sans se fatiguer.
C’est un problème de fond et je n’y vois pas de solutions à l’heure actuelle.
Autrement pour revenir au sujet, la concurrence semble s’organiser, avec Asus en tête de file qui dès la rentrée veut dégainer dans ce segment des tablettes:
http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/actualite-343362-eee-pad-eee-tablet-asus-offensive-matiere-tablettes.html#commentaire
Je le sens bien, j’ai confiance en cette marque pour nous sortir un produit abouti. Peut-être pas aussi sexy qu’un Ipad, mais suffisamment pour attirer les foules.
En ce qui concerne Windows Embedded Compact 7, je ne sais pas ce que ça vaut. Espérons que ça soit fluide et ergonomique.
Nous devrions avoir plus d’informations d’ici quelque temps à propos de cette tablette 10 pouces, qui est plus en phase avec ma vision de la libre concurrence.
Il y’a intérêt que ça assure, car l’Ipad me fait quand même de l’oeil ^^
L’ordinateur, l’iPad, le stylo, le papier, le tournevis, et j’en passe, ce sont des outils. Ce que j’en fais reflète ce que je suis. Mais l’objet en soi n’est rien.
Ce qui est dangereux, ce n’est pas l’arme mais celui qui s’en sert, non ?
Merci pour vos réflexions.
Oui. Peut-être en gardant à l’esprit que la façon dont un outil est fabriqué est quelque chose à considérer, comme la façon dont il impacte le monde.
C’est juste, mais à ce moment-là, il ne reste plus grand chose de propre à utiliser. Même sous nos latitudes, le respect du travailleur, de l’autre tend au vœu pieux. Peut-être est-ce là qu’il faudrait travailler ?
Je n’irai pas jusque là, mais il est sûr que ce n’est pas plus mal de se poser la question et de choisir ne connaissance de cause.