Utiliser Markdown sous Ubuntu 10.04
gedit, l’éditeur de texte par défaut de Ubuntu dispose de nombreux plug-ins dont un, vous l’aurez deviné, pour écrire en Markdown, qui est judicieusement nommé gedit-markdown.
Il offre la coloration syntaxique, la complétion automatique des codes courants et un aperçu. Malheureusement, avec la dernière version de Ubuntu, la génération de l’aperçu dans gedit ne fonctionnait plus. On en parlait sur le site du créateur du plugin, qui propose une solution : il suffit de télécharger et d’installer une version plus ancienne de python-gtkhtml2 et de double-cliquer dessus pour l’installer, puis de relancer gEdit. Et ça marche :
Génial 
À présent, il ne reste plus qu’à convaincre les développeurs de gedit que le panneau d’aperçu serait mieux placé sur le côté et pas en dessous… D’après ce que j’ai compris, c’est pas gagné.
Office 2010 : Ruban et raccourcis clavier
Plus je l’utilise, plus j’apprécie Microsoft Office 2010 (la version pour Windows donc).
Bien que je sois toujours sur la version beta, malgré tout ce que je lui fais subir, elle ne plante pas, elle est réactive et toutes les améliorations me semblent bienvenues (je n’ai pas encore fait le tour, cela dit). Mais il y a une chose que je n’apprécie toujours pas, c’est le Ruban :
Je trouve qu’il est bordélique, envahissant et qu’il manque incroyablement de cohérence — et c’est bien ça le pire à mon avis : certains onglets et menus sont modifiables, mais pas les autres ; certains onglets ont des préférences, pas les autres ; certains activent des boîtes de dialogues ou ouvrent des fenêtres, pas les autres ; certains menus sont des boutons, tandis que d’autres sont des options à cocher ; et je ne parle même pas de la façon apparemment arbitraire dont les boutons semblent avoir été regroupés dans tel ou tel onglet, certains pouvant être réorganisés mais pas les autres. Bref, je n’aime pas le Ruban.
Heureusement, il est possible de le masquer. Le problème, c’est que cela masque en même temps certains outils dont j’ai plus ou moins souvent besoin. Il y a deux possibilités pour régler ça.
La première méthode consiste à ajouter des boutons tout en haut de la fenêtre :
Comme vous le voyez, j’ai ajouté des boutons vers les commandes dont j’ai le plus souvent besoin : Enregistrer sous, surligner, Révisions, Insérer une image, Insérer un renvoi, etc.
L’autre solution consiste à utiliser les raccourcis clavier pour accéder rapidement aux différents onglets du ruban.
- Appuyez sur Alt pour afficher le 1er niveau, les onglets :
- Utilisez les autres raccourcis clavier qui s’affichent pour naviguer et sélectionner telle ou telle commande. Par exemple, appuyer sur N2 (pas visible sur la capture) pour entrer dans l’onglet Affichage, puis appuyer sur L pour passer en mode Brouillon, qui est le mode dans lequel j’aime écrire dans Word.
Ça n’enlève pas le côté bordélique du Ruban, mais au moins c’est très rapide, ça évite d’avoir à empoigner la souris pour errer comme une âme en peine en quête de sens dans le Ruban. En fait — et c’est génial — on peut carrément continuer à travailler sans avoir même à le regarder 
Sérieusement, les raccourcis clavier sont bien fichus et en permettant de zapper le Ruban, ils rendent Word encore plus confortable.
Edit, quelques minutes plus tard : Hé bien, la riposte fut rapide — « Word, c’est Microsoft, c’est de la merde« , me dit-on par email — il semble donc nécessaire de préciser que je ne considère pas ici les questions des formats de fichiers et d’ouverture, ou pas, du code source. Je m’intéresse à l’expérience utilisateur, un aspect que l’on aurait tort de négliger si l’on espère séduire les utilisateurs, justement.
Librairies indépendantes : réveillez-vous !
Messieurs et Madame les libraires, je vous l’annonce en grande primeur : si vous croyez que vous ferez vivre votre entreprise en 2010 simplement en alignant des ouvrages sur des tablettes, vous n’avez rien compris. Votre commerce mourra à petits feux. Vous serez écrasés par Amazon, Chapters et autres boutiques virtuelles qui savent répondre aux besoins des acheteurs d’aujourd’hui.
(…)
Si j’ai besoin d’un roman de fantasy, je n’hésiterais pas une seconde à me déplacer à l’Imaginaire, parce que l’endroit est enivrant. Je m’y rendrais même si le livre était 3 $ plus cher que sur Amazon, et même si je devais le commander. Parce que je serai heureux de franchir le seuil de leur boutique.
Je « n’encourage » pas l’Imaginaire. Je les « récompense ».
Librairies indépendantes : réveillez-vous!, via @declencheur
La seule que je pourrais ajouter à cet excellent billet, c’est que tout ça vaut aussi pour les éditeurs. Pour ceux qui ne l’ont toujours pas compris : il est urgent de se demander à quoi nous servons.
(Edit: évidemment, dans mon cas je remplacerai « l’Imaginaire« , dont il est question, par la librairie « Scylla » )
PS: non, je ne cite pas cet article parce que son auteur et moi partageons le même thème WordPress
Hustler, Martyr or Charlatan?
Tiré à seulement 1000 exemplaires signés, je peux vous dire que j’ai déjà commandé mon exemplaire de ce sublime poster.
Via Core 77.
anticorps sociaux
Societies eventually develop antibodies to addictive new things. I’ve seen that happen with cigarettes.
It took a while though—on the order of 100 years. And unless the rate at which social antibodies evolve can increase to match the accelerating rate at which technological progress throws off new addictions, we’ll be increasingly unable to rely on customs to protect us. (…) It will actually become a reasonable strategy (or a more reasonable strategy) to suspect everything new.
Paul Graham, The Acceleration of Addictiveness
En français :
Les sociétés finissent par développer des anticorps contre la dépendance aux nouvelles choses. Je l’ai vu arriver avec les cigarettes.
Il a fallu un certain temps — de l’ordre de 100 ans. Et à moins que la vitesse à laquelle évoluent les anticorps sociaux s’accroissent pour correspondre au rythme toujours plus élevé auquel le progrès technologique nous balance de nouvelles dépendances, nous deviendrons de moins en moins capables de nous protéger. Considérer toute nouvelle chose comme suspecte pourrait bien devenir une stratégie raisonnable.
Brillant.
For Times they are a-changing
The Times has lost almost 90% of its online readership compared to February since making registration mandatory in June, calculations by the Guardian show.
Times loses almost 90% of online readership
Selon le Guardian, le Times aurait donc perdu 90% de son lectorat en ligne depuis qu’il a rendu l’enregistrement obligatoire pour accéder aux articles. Ce qui ne semble pas surprendre les responsables.
La question est donc de savoir si les 10% restant généreront assez de revenus.
Via Daring Fireball
Débranche (et respire)
Dans moins d’une semaine, Sandra et moi serons en vacances. Et dans 15 jours, nous serons en vacances loin de tout, sans Internet, sans réseau mobile et même sans téléphone tout court. Sans rien. Comme dans la préhistoire, il y a 10 ou 15 ans de ça.
Donc, nous n’aurons pas de messages, pas de Web, pas de blog, pas de RSS et pas d’emails qui viendront nous titiller chaque jour. Même si nous le voulions, ce n’est pas possible.
Il y a encore un an de ça, ça m’aurait semblé de la folie : je ne peux pas me permettre de rater ceci ou cela, je dois suivre l’actualité, je dois rester dispo pour le boulot, etc. Foutaises. Je ne dois rien, ce ne sont que des habitudes.
Le monde ne s’arrêtera pas de tourner parce que je m’arrête de courir. Mon courrier attendra sagement pour être lu que je rentre à Paris. Pour le boulot : les projets sont lancés (mes vacances placées dans un creux), il ne devrait pas y avoir de mauvaises surprises et mon courrier pro sera relevé par quelqu’un en mon absence.
Et pour le reste, le Web et sa vie trépidente ? Ce qui mérite qu’on s’y intéresse vraiment supportera bien que je le fasse avec un peu de retard. Tout le reste — les pseudo-scoops, la course à la primeur, les (r)évolutions qui n’en sont pas, les articles qui ne sont que des copiés-collés les uns des autres ou de communiqués de presse, cette course navrante à celui qui a la plus grosse b…ouche — pourquoi regretter l’avoir manqué durant quelques jours ?
J’ai déjà préparé une pile de bouquins, de la musique et de quoi écrire
La mise à jour du Store est plutôt appétissante: Mac Pro dopé, iMac, Magic Trackpad, etc.
Mais elle l’est encore plus si vous envisagiez le passage au SSD :
- Le MacBook pro 15″ ou 17″ dotés en option d’un SSD jusqu’à 512Go (je veux, mais je suis fauché).
- Les iMac n’y échappent pas, avec pour les modèles 27″ au choix un SSD de 256 Go ou un combo de 1To ou 2To de disque dur classique + un SSD de 256Go.
- Du SSD aussi pour le Mac Pro, avec en option jusque 4 X 512 Go. Mais celui-ci n’est pas encore dispo sur le Store (plus d’info ici)
On se demande quand même pourquoi ce pauvre iMac n’a pas droit à un SSD de 512Go comme le Mac Pro et le MacBook Pro ?
A noter aussi que l’écran externe 27″, bientôt disponible, remplacera non seulement le vieux 30″ (le dernier modèle mat, hélas) mais aussi le 24″. Il n’y aura donc plus qu’un seul écran externe dispo, un modèle glossy avec la Vitre Maudite ©.
homewrk
homewrk, un site dédié aux espaces de travail, bureaux, ateliers, etc. à domicile.
Syncro sélective sur Dropbox :)
Encore une fois, je parie que tout le monde à part moi le savait déjà, mais en téléchargeant la dernière version beta (dispo dans le forum Dropbox, uniquement), je viens de réaliser ceci :
On peut sélectionner sur chaque ordinateur quels dossiers on souhaite synchroniser dessus. Cool. Edit: cela n’est disponible que dans la version payante de Dropbox (merci Stéphane).
Également, ils ont corrigé un souci de synchro bien embêtant avec les documents Office qui refusaient de se synchroniser tant qu’ils étaient ouverts.
J’aime Dropbox — je l’ai peut-etre déjà dit ?
C’est ce que signale MacBidouille, qui conclut :
Avec un tel volume d’achat et un tel pouvoir sur ces sous-traitants, Apple pourra encore mieux négocier ses tarifs chose qu’ils font déjà à merveille.
Reste plus qu’à espérer qu’ils répercutent cette éventuelle baisse sur leurs prix de vente…. Chose qu’ils réussisent à merveille à ne pas vraiment faire depuis des années.
Oui, je trolle
Windows, je t’aime
Sans blague ?
Lancer votre propre satellite, ça vous dirait ?
Interorbital Systems, which makes rockets and spacecrafts, created a kit last year that lets almost anyone with a passion for electronics and space build a satellite. The $8,000 kit (£5,200) includes the price of the launch.
Frugal hobbyists put satellites into orbit with ‘TubeSat’, via futurismic
En français :
Interorbital Systems, qui fabrique des fusées et des vaisseaux, a créé l’année dernière un kit qui permet à à peu près n’importe qui mordu d’électronique et d’espace de construire un satellite. Le kit de 8000$ inclut le prix du lancement.
Les aventures de Martine dans la physique quantique
L’avantage quand on ne dors pas, c’est qu’on peut soit regarder la TV, soit lire. Je préfère lire. Ce soir, donc, je lis, et pas n’importe quoi :
Forcément « time travel » et « teleportation » dans le même titre, ça ne pouvait que retenir mon attention
OK, j’exagère : j’ai effectivement lu ce résumé, qui m’a donné envie d’en savoir plus. Mais un tel papier est à des années-lumière de ce que je peux comprendre.
Cela dit, j’essaye vraiment de le lire, pour piger les grandes lignes et récupérer tout ce que je peux : ça pourrait m’aider à débloquer une histoire de voyage temporel qui est dans une impasse depuis quelques temps — un truc tordu, où la politique se décide depuis le futur par des « congrégations économiques », qui ont pris la place des religions, mais est mise en oeuvre dans le passé par des « missionnaires » qui peuvent seulement aller vers le passé, sans contrôle précis sur la date d’arrivée et sans possibilité de revenir dans le futur, mais conservant leur libre arbitre (pour agir comme ils le veulent, ce qui m’ennuie).
Entre autres choses, je retiens que leur théorie du voyage dans le temps échapperait au paradoxe du grand-père, et que « le voyageur temporel » n’aurait qu’une marge d’action limitée de façon statistique. C’est pas con, et ça m’arrange bien.
D’un point de vue technique, je crois pouvoir affirmer qu’il ne suffira pas de mettre un convecteur temporel dans une voiture qui roule au plutonium pour fabriquer une machine temporelle
Si ça vous dit de me tenir compagnie dans cette lecture : The quantum mechanics of time travel through post-selected teleportation arXiv:1007.2615v2.
